Az SRM teljesítménymérőt és a PC8-as számítógépet a profik választották, de vajon használhatóak-e egy átlagos joe számára?
Az SRM teljesítménymérő a 90-es évek közepe óta a profi kerékpárosok kedvence. Greg Lemond az edzés jövőjeként jelölte meg, de Johan Musseuw meggyőző világbajnoki győzelmére volt szükség ahhoz, hogy megszilárdítsa helyét a történelemben. Más márkák megjelenéséig, 2013 körül az SRM volt a peloton királya, de vajon meg tudja-e tartani a koronáját?
Az újabb fogyasztásmérőkhöz képest kissé elmaradottnak tűnik. Még mindig szükség van egy ütemmágnesre például a teljesítmény átviteléhez, és nem kínál független bal és jobb mérést. Az SRM azzal érvel, hogy az első a pontosság szempontjából fontos, a második pedig nem igazán számít, hacsak nem egy sérülés után dolgozik. Itt van az ár is, ezért úgy gondoltam, ideje kipróbálnom egyet.
Telepítés
Az SRM teljesítménymérők a meglévő hajtókarokba vannak „beépítve”, így ezek zavarják a legkevésbé a csoportokat. Az általam tesztelt Campagnolo-változat csaknem az általam kicserélt hajtókar közvetlen cseréje volt – csak egy alacsony profilú csapágyrögzítő kapocsra kellett cserélni.
A ritmusmágnes beszerelése azonban meglehetősen sok próbálkozást és hibát követelt. Az SRM-hez illesztett keretben egy PF30 BB volt, amely a Campagnolo csészékkel együtt elég távol helyezte el a teljesítménymérőt a kerettől. Ez azt jelentette, hogy a mágnesvezetőt eléggé ki kellett reszelni, hogy elérje a hajtókart. Enélkül nincs ritmusmérés, és pedálfordulat nélkül nincs teljesítményadat sem.
Ez azonban nem a világ vége, és ha megvásárolná a terméket, valószínűleg egy kereskedő végezné el a telepítést, de amikor mások giroszkópos ütemszámítást ajánlanak, az kissé archaikusnak tűnik.
SRM azt is javasolja, hogy telepítse a sebességérzékelőt. Ez most nem lényeges, hogy a PC8-nak van GPS-vevője, de enélkül a PC8 nem fog automatikusan leállni/indulni. A kettő készen van szinkronizálva, de ha alternatív kerékpáros számítógépet használ, akkor csak szinkronizálja a kettőt, hajtsa végre a nulla eltolást, és már indulhat is.
PC8 kerékpáros komputer
Elég sok használat után meg vagyok győződve arról, hogy a történelemtől eltekintve a PC8 az egyik oka annak, hogy az SRM-et még ma is olyan jól használják a pro-pelotonban. A kezelőfelület meglehetősen egyszerű, a képernyő formája pedig olyan, hogy minden fontos információját világosan és tömören jelenítse meg.
A PC8 használata először kissé zavaró lehet. A gombok különösen rosszak, mivel egyik sem utal az általuk végrehajtott funkcióra: Pro az intervallum oldalra lép - A mód felcseréli az információs oldalakat.
Miután megszoktam, minden más kerékpáros számítógéphez való visszatérés visszalépésnek tűnt. A képernyő vízszintes formájára sokkal könnyebb rápillantani, mint egy Garmin függőleges képernyőjére. Alapfelszereltségként megjeleníti a teljesítményt, a pulzusszámot, a sebességet és a ritmust középen, a tetején pedig a távolságot, a menetidőt és az emelkedést. A bal oldalon felfelé egy minigrafikon látható, amely jelzi, hogy éppen melyik erőzónában közlekedik. Mindezen mutatók segítségével nagyon könnyű beállítani az erőfeszítést vezetés közben.
Ha meg akarja változtatni bármelyik mérőszámot, azt számítógépen keresztül kell megtennie, de a mit-látsz-az-mit-kapsz program használata hihetetlenül egyszerű. A PC8 újratölthető, dedikált kábelen keresztül, és mivel soha nem kapcsol ki (csak automatikusan készenléti állapotba kerül), mindig láthatja a teljesítményszintet, vagyis nincs lemerült akkumulátor meglepetés az edzésidőben.
A PC8 fájlok teljes mértékben kompatibilisek az összes népszerű edzésprogrammal, mint például a TrainingPeaks és a Golden Cheetah, és most van egy GPS-vevő, amely a Stravával is kompatibilis.
Használatban
Néhány ugrás után, a rossz ütemű mágnesemnek köszönhetően, az SRM hamar beállt a működésbe, és miután teljesen leszögeztem a mágnes elhelyezését, egyetlen információkiesést sem szenvedtem el. A mellékelt SRM pulzusmérő öv időnként kissé foltos volt, ezért kicseréltem, és nem szenvedtem további gondokat.
Bár kiábrándítónak tűnik, hogy az SRM nem kínál bal/jobb lábosztást, ezeket a mutatókat nem hagytam ki az utazás utáni elemzésemből. A teljesítményszámok az utazások során konzisztensek voltak, és egybeestek a más teljesítménymérőktől kapott adatokkal.
Bár nem volt elég sokáig az akkumulátor lemerítéséhez, végül lemerül, és amikor ez megtörténik, az egész egységet el kell küldenie egy SRM szervizközpontba. Ez azt jelenti, hogy egy potenciálisan döntő időpontban legfeljebb néhány hétig nincsenek adatok. Az SRM azt mondja, hogy dolgozik egy újratölthető opción, de még nincs készen.
Szóval érdemes venni egyet? Ezt nehéz megmondani. Az InfoCrank tesztelése után nehezen tudnám az SRM-et ajánlani. Az InfoCrank pontosabb, olcsóbb, nem kell visszaküldeni az elemek cseréjéhez stb. Az InfoCrank azonban elrontja a csoportkészlet esztétikáját (ellentétben az SRM-mel, amely ugyanolyan szép, mint a kicserélt termék), és nem sem az SRM eredete. A PC8 szinte megtakarítja a csomagot, de végső soron a puszta költség az, ami felteszi a legnagyobb kérdést.
SRM.de
