A Peloton 300 millió dolláros kártérítési számlát kapott a dalok engedély nélküli felhasználásáért

Tartalomjegyzék:

A Peloton 300 millió dolláros kártérítési számlát kapott a dalok engedély nélküli felhasználásáért
A Peloton 300 millió dolláros kártérítési számlát kapott a dalok engedély nélküli felhasználásáért

Videó: A Peloton 300 millió dolláros kártérítési számlát kapott a dalok engedély nélküli felhasználásáért

Videó: A Peloton 300 millió dolláros kártérítési számlát kapott a dalok engedély nélküli felhasználásáért
Videó: Peloton recalls 2 million bikes 2024, Április
Anonim

Beltéri kerékpározási élmény, azzal vádolják, hogy a legjobb művészek munkáit megfelelő engedély nélkül használták fel

Home spin biciklizés A Peloton 300 millió dolláros kártérítési számlát kaphat, mert több mint 1000 d alt használt megfelelő engedély nélkül. Az US National Music Publisher's Association (NMPA) márciusban kezdetben 150 millió dolláros pert indított, amelyben azt állította, hogy a beltéri kerékpáros márka több mint 1000 d alt tartalmazó könyvtárat használt megfelelő engedély nélkül.

A további vizsgálatok több mint 1200 további d alt tártak fel Peloton zenei könyvtárában, köztük olyan műveket, mint a The Beatles „I Saw Her Standing There” és a Ray Charles által rögzített „Georgia On My Mind”.

A legújabb felfedezés eredményeként az NMPA 300 millió dollárra emelte a számláját, miközben az egyesület elnöke, David Israelite azt mondta a Forbes-nak, hogy Peloton hanyagsága a zenei engedélyek megszerzésében „elképesztő”.

'A kereset benyújtása óta több mint kétszer annyi d alt fedeztünk fel, amelyekért a felperesek dalszerzőinek soha nem fizetett a Peloton – mondta az izraelita.

Ez a szerzői jogok megsértése miatti potenciális 300 millió dolláros számla éppen rosszkor érkezik a Peloton számára, mivel az amerikai cég a tőzsdére kíván lépni.

Körülbelül 27 dolláros részvényárfolyamot beállítva a vállalat körülbelül 8 milliárd dollárra értékelte magát.

A tőzsdére való bejelentkezéskor a Peloton hangsúlyozta a zene fontosságát a szolgáltatásában, és kijelentette: „A tartalmainkban a zenék harmadik féltől származó licenceitől függünk. A szükséges engedélyekkel kapcsolatos kedvezőtlen változás, azok elvesztése vagy az arra vonatkozó állítás, hogy nem rendelkezünk szükséges licencekkel, kedvezőtlen hatással lehet üzleti tevékenységünkre, működésünkre és pénzügyi helyzetünkre.'

A keresetre válaszul a Peloton azt állította, hogy rendelkezik a szolgáltatásán belüli zenéhez szükséges jogokkal.

'Ezt a platformot csak megbízható zenei partnereink szoros együttműködésével lehetett volna kifejleszteni, köztük sok más mellett az összes jelentős kiadót, nagy zenei kiadót és előadási joggal foglalkozó szervezetet is - mondta Peloton.

'Továbbra is meg fogjuk védeni magunkat az ebben az ügyben előterjesztett követelésekkel szemben, és várjuk viszontköveteléseinket.'

A Peloton márka megalakulása óta gyorsan nőtt, agresszív marketingstratégiát alkalmazva, amely egyúttal azt a bizarr pillanatot is meglátta, amikor a márka megpróbálta szerzői jog alá helyezni a „Peloton” kifejezést, annak ellenére, hogy a kerékpározásban több mint egy évszázada használt kifejezés..

Ajánlott: