Van egy pillantást a Froome negatív olvasatával kapcsolatos legújabb megjegyzésekre és elemzésekre
Ahogy egy újabb nap telik el anélkül, hogy a Chris Froome szalbutamol-ügyben látható előrelépés történt volna, a kerékpárosok világában egyre több hang szólal meg véleményükről. Ezúttal Floyd Landis, Gianni Bugno és az AG2R La Mondiale menedzsere, Vincent Lavenu, hogy elmondják véleményüket.
Míg Bugno védte a versenyzőt, Landis elítélő támadást indított, míg Lavenu egyszerűen felszólította Froome-ot, hogy szankciót kapjon.
Landis a helyzet legelmarasztalóbb értékelésének tekinthető azóta, hogy a The Guardian és a Le Monde tavaly decemberben kiszivárogtatta a sikertelen tesztet.
A The Guardiannek adott interjújában Landis támadta a Team Sky „marginális nyereség” filozófiáját, miközben kifejezte szórakozottságát a lehetséges védelem miatt, amelyet Froome a tavalyi Vuelta a Espana negatív eredményeire válaszul szeretne használni.
A legfrissebb jelentések azt mutatják, hogy Froome válasza a negatív olvasatra a veseproblémára vonatkozó állításokon fog alapulni.
'Nagyon nehéz elérni azt a szintet, amelyet Chris Froome mutatott egy inhalátor használatával. Ha ez lesz a kifogása, azt hiszem, ez hülyeség, és nem hiszem, hogy sokan megveszik” – mondta Landis.
'Megpróbálja megvédeni magát, mert mindent elveszíthet. Együttérzek iránta, de ha most nem néz szembe vele, később meg kell tennie.'
Landis ezután a Team Sky-re és a „marginális nyereségükre” fordította kritikáját, a közelmúltbeli botrányok gyűjteményére támaszkodva, amelyek mind a csapatot, mind a British Cyclinget sújtották az elmúlt 18 hónapban.
'A Shane [Sutton] által elmondottakból kivehetjük, hogy bizonyos dolgokkal legalább a határt feszegették. Nos, Froome sikertelen tesztjével, ha mindezt együtt vesszük, akkor nem lehet megvédeni a csapatot. Bármely ésszerű embernek több kérdése is lenne – mondta Landis.
'Már nem hisznek abban a zéró tolerancia rendszerben; ez sosem volt igazi. Egyszerűen nagyszerű PR volt a marginális nyereségről és ezekről az aranyos kis mondásokról, amelyeket kitaláltak.'
Az US Postal Service egykori versenyzője ezután azt mondta, hogy ha ő lenne a csapat szponzora, akkor a közelmúlt eseményei „rég elmentek volna”.
Ezek a megjegyzések követték az AG2R versenyzőjének, Romain Bardetnek és Vincent Lavenunak a megjegyzéseit, akik mindketten Froome felfüggesztését kérték.
Bardet a L'Equipe-nek adott interjújában azt javasolta, hogy az általános osztályozású riválisa fontolja meg az önkéntes felfüggesztést az ügy megoldásáig, hogy megelőzze a további vitákat saját maga és a sportág számára.
A francia csapat menedzsere ezután követte ezeket a kijelentéseket a Velonews-nak nyilatkozva. Lavenu kijelentette: "Senki sem értené meg, sem az újságírók, sem a közönség, sem a többi versenyző, ha nincs szankció", mielőtt felvázolta volna, hogy az eset milyen hatást gyakorol a kerékpározás imázsára.
A korábbi világbajnok és a Cyclistes Professionnels Associés elnöke, Gianni Bugno megvédte Froome-ot.
A Gazzetta dello Sportnak adott interjújában Bugno azt állította, hogy Froome oldalán áll, mégis egyetértett az ügy gyors megoldásával.
'Teljesen az ő oldalán állok. Froome mindaddig ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják, így jogos, hogy versenyezhet” – tette hozzá: „Ha nem tudja bizonyítani ártatlanságát, meg kell fizetnie a következményeket.”
'Ez mindenkinél így van, nem csak neki.'
Valószínűtlennek tűnik, hogy a Froome-szalbutamol-ügy hamarosan megszületik a következtetése.
A versenyző a hír megjelenése óta folytatta az edzéseket Dél-Afrikában és Európában, és nincs utalás arra, hogy a csapat és Froome mikor tervezi bemutatni bizonyítékait Froome kedvezőtlen elemzési eredményeinek védelmében.
Az UCI kijelentette, hogy még nem kapott hivatalos dossziét a Team Sky-tól, amely részletezi a védekezésüket.
A csapat nem kommentálta a helyzetet a legfrissebb fejlemények kapcsán, ami azt sugallja, hogy tudományos és jogi szakértőkből álló csapatot alkalmaztak a Froome-féle pozitív vesékből származó tesztek lehetséges védelmének feltárására.
