A profi csapatkészlet viselésének egyik rajongója azt kérdezi: A profi készlet viselése valóban bnkerré tesz?
A professzionális készlet rajongó Rob Whittle azon töpreng, hogy egy ruha a hordhatatlanból a retró menővé válik, és azok mellett érvel, akik úgy döntenek, hogy a WorldTour legújabb replikakészletében utaznak…
A hétvégén „team kit wnker”-nek hívtak. Egy körforgalomnál várakozva egy másik kerékpáros jött mellette, és megmérte a Lotto Belisol mezem. Azt mondtam, hogy "Reggelt", és ő hagyott engem azzal a három szóval, és a látvány, ahogy Rafába öltözött háta eltűnt az úton.
Miért olyan nem-nem a csapatfelszerelés viselése? Engem Andre Greipelnek is hívtak ("Fk me! It's Andre Greipel!"), ami a szidalmakhoz képest nem olyan rossz, bár szeretek inkább Tiesj Benootnak gondolni magam. Még akkor is vannak markáns különbségek: mindig van hozzá passzoló rövidnadrágja és csapatmotorja, fiatalsága, ereje, sebessége, tehetsége és egy ingyenes J.
Tehát talán adottnak vehetjük, hogy a profi készlet valahogy nem elérhető, de minden bizonnyal tisztáznunk kell a nyilvánvaló ellentmondásokat.
Például: retro pro kit, úgy tűnik, rendben van. De mi is az a retro? Mikor éri el egy mez ezt a megszentelt státuszt? És kik ennek a döntőbírói? Miért jó felvenni egy Peugeot vagy Molteni mezt (ami nekem is van, feketében), de nem valami korszerűbbet?
A szabályok megszegése
A Molteni felsőm a Prendas srácaitól származott, akik jól ismertek a replika retro készleteikről. A kínálatuk az 1960-as évektől az 1980-as évekig terjed, a középső cucc, a 70-es évek készlete a legnépszerűbb. Tíz évvel ezelőtt ezek a replikakészletek minden mást felülmúltak, amit eladtak. Most a legtöbb ügyfele nem akarja. Ez az az elképzelés, hogy kigúnyolják az úton, és szabálytalanságot követnek el „The Velominati”-val?
Bár tisztelem Frank Strack tiszteletreméltó öltözködésre és etikettre való törekvését a kerékpározásban, el kell tűnődnünk, hogy a kerékpárosok nem veszik-e túl komolyan ezeket a szabályokat?
2016-ban három nappal a Tour előtt mentem fel Ventoux-ba, pöttyös mezben. Majdnem palackoztam, tudván, hogy a lejtők már zsúfolásig megtelnek mindenféle kerékpáros rajongóval, akik a hátamon lévő foltokat a bika vörös rongyának tekinthetik. A feleségem felhívta a figyelmet arra, hogy ha nem hordom, megbánnám, "ráadásul, ha nem viselhetsz egy hegycsúcsot egy hegyen, hol hordhatod?" Ezzel nem lehet vitatkozni!
A St Estève kanyarban egy francia családdal találkoztam, aki leült reggelizni lakókocsijuk előtt, és visszatartottam a lélegzetem (amennyire csak lehet 10%-os lejtőn), és rosszalló francia jelzők özönére számítottam.
De apa felugrott, és azt kiáltotta: "Le maillot a pois!" A család többi tagja követte a példáját, és mindannyian tapsolt. Egész úton így volt felfelé, amikor a Chalet Reynard mellett cirkáltam, majd fel az árbocra a jóindulat hullámán. Azt hiszem, ez hiányzott volna, ha egy kevésbé felismerhető Assos vagy Castelli számban lennék.
Egy pillanatra úgy éreztem, mintha a gruppettót üldözném a Touron. Igaz, senki sem szaladgált mellettem, mint a tévében, de aztán senki sem nevezett bnkernek – ami sok szempontból ugyanolyan jó.
Elfogadott bölcsesség az, hogy a foltjaimat viselve nemcsak az öreg és fiatal profik haragját kockáztattam, hanem megszegtem a „Szabályokat”, különösen a 16. számút: „Tiszteld a mezt. Bajnokság- és versenyvezető mezt csak akkor szabad viselni, ha megnyerte a bajnokságot vagy vezette a versenyt” és 17: „A csapatfelszerelés a csapat tagjainak szól”.
Úgy tűnik, hogy az ilyen ikonikus mezek viselésével a kerékpáros élet kevésbé formái becstelenítjük őket. Személy szerint nem csak tisztelem, de szeretem is a mezt. A 80-as években a napsütötte hegyek felfelé repülése volt az, ami igazán rákapott a sport nézésére, ahelyett, hogy tétlenül bicikliztem volna.
Bár nem hiszem, hogy valamilyen módon tisztelném a mezt azzal, hogy viselem, semmiféle rohadt módon nem tettem volna le a lábam viselése közben. Ez most biztosan nagy tiszteletet tanúsít?
A létesítmény versus…
Ez nem újdonság. A The Call of the Road című művében Chris Sidwells rámutat, hogy a brit kerékpárosok új, fiatalabb hullámát az 1940-es évek végén és az 50-es évek elején az a törekvés jellemezte, hogy megmajmolják kontinentális társaik ruháját.
Még a korabeli kerékpáros kiadványokhoz is érkeznek levelek, amik az idegen nyelvek használatának hóbortját siratják.
Úgy tűnik, hogy a csapatfelszerelés közelmúltbeli bevezetése egybeesett a 2012 utáni fellendüléssel: Wiggins és minden más. Hirtelen rengeteg Team Sky készlet és Pinarello volt. Ez a negyvenévesek rohanása „minden felszereléssel és ötlet nélkül” jónéhány régóta lovagló, slágeres orrát tönkretette.
Az új megtérők számára a felszerelésük a kerékpáros testvériséghez való csatlakozás módja volt, akárcsak egy Manchester United felsőben az Old Traffordon. Ám a kialakult kerékpáros testvériség számára ezek csak az alkalmatlanság színei voltak: ahol egy csapatmez jelent meg, ott általában egy vízszintes versenyzőre erősítették egy csomópontban, aki elfelejtette időben lecsatolni… ismét.
De 2012 mámorító napjai elmúltak, és biztosan itt az ideje, hogy újragondoljuk a profi készletek megszállottságát? Végül is, ha „minden felszerelésről van szó, ötlet nélkül”, van nagyobb hal, amit meg kell sütni.
Wnkers márka?
A helyzet az, hogy valószínűleg sokkal több kerékpáros közlekedik a teljes Rapha készletben vagy a hozzá illő MAAP-ban. Miközben a replika csapatkészletek ellen drukkolnak és kigúnyolják őket, beleestek a saját fajtájukba tartozó készletek törzsébe.
Körülbelül 10 évvel ezelőtt visszatértem a kerékpározástól való hosszú távollétemből, és még mindig emlékszem, hogy pöttyös mezemben és Sports Direct rövidnadrágomban (a betét szó szerint fél centiméter vastagnak tűnt) felkerestem a sportszereket. párnából kivágott habdarab) és magára vonja a Castelli brigád mindentudó mosolyát.
Ezután az Assos szerelvény volt. Manapság talán egy Rapha tutaj. Ahogy egyre több MAMIL érkezik a sportba, mindannyian arra törekednek, hogy a legújabb felszerelésben lássák őket.
A kerékpáros divat ebben a tekintetben semmiben sem különbözik a többitől. De ha az, amit viselünk, arról szól, hogy utánozzuk a hozzáértőket, akkor mi a különbség, hogy egy Ashmei-ruházatról van szó, amelyet a klubfutás leggyorsabb sráca visel, vagy pontosan ugyanazt a ruhát, mint Chris Froome?
Sőt, ha kedvenc csapataink profi versenyfelszerelését viseljük, akkor bizonyos módon talán az általunk szeretett sportágat tápláljuk.
A retro csapatkészlet már régóta fájdalmasan menőnek számít
A kerékpározás megmentője?
A jelenlegi gazdasági helyzetben talán ideje lenne, hogy a kerékpársport túllépjen a csapatfelszerelés iránti megvetésén, és elfogadja azt.
Nem is volt olyan régen, hogy elkészültek az első felnőtt futballkészletek másolatai (az 1982-es Admiral England mez – ezt a történetet megtekintheti a „Get Shirty” című kiváló dokumentumfilmben), most pedig a replikakészleteket. hatalmas bevételi forrást jelentenek a professzionális futballcsapatok számára.
Nem is beszélve a szponzorok extra csábításáról egy csapat támogatására, amikor hirtelen rájönnek, hogy rajongók ezrei viselik logójukat szerte a világon.
Az ing viselésével a futballszurkolók támogatják csapatukat és játékukat, de pénzt is öntenek ebbe a játékba. Ha a csapatfelszerelést viselőket páriává varázsoljuk, nem hiányzik valami a kerékpározásból?
Személy szerint nem látok problémát a csapatfelszerelés viselésében. Számomra nem jelent mást, csak azt, hogy viseljem, miközben biciklizem, és nagyon jól néz ki. Ha elég jól nézek ki (ami, hidd el, én is így vagyok), elég jól érzem magam.
Szóval, bárkinek azt mondom, ha csapatfelszerelést szeretne viselni, a fenébe is tegye, és áztassa a mesterlövészek! Hacsak nem Castorama.
