Lance Armstrong továbbra is párja maradt a kerékpársportban, de sok más ex-doppingolót továbbra is elfogadnak. Aránytalan a büntetése?
1999-ben, amikor Lance Armstrong leverte az ellenzéket, hogy megnyerje első Tour de France-ját, David Gaudu két éves volt. Nem is lehetne markánsabb jelképe annak, hogy mennyi idő telt el azóta, hogy Armstrong elkezdte uralni a Tourt, mint Gaudu látványa, a szemüveges fiatal francia leendő, aki idén debütál a Groupama-FDJ-nél a Tour Grand Départon, Vendée-ben.
Gaudu számára Armstrong majdnem olyan távoli alaknak tűnik, mint Eddy Merckx volt Armstrong számára. Ennek ellenére az amerikai, még a Merckxnél is nagyobb mértékben, továbbra is a sportág fölött leselkedik, árnyéka még mindig különösen a Tour de France-ra vetül.
Végül is ez volt az a verseny, amelyet az amerikai hétszer nyert meg, majd veszített el.
Armstrong továbbra is a referenciapont a sport minden bajában. Ha az Egyesült Államok Doppingellenes Ügynöksége úgy vélte, hogy azzal, hogy megfosztották hét címétől, és életfogytiglanra eltiltották a sportolástól, határvonalat vont az ügy alá, vagy törölték, akkor tévedés volt.
Valójában ez a két döntés csak segített elindítani egy új, folyamatban lévő narratívát, és egy megoldatlan problémát vagy rejtvényt: mit tegyünk Armstronggal, mind az eredményeivel (egyeseket érvénytelenítettek, másokat nem), mind pedig a mai állapotával ?
Egy óriás bukása
Az USADA Armstrong elleni döntése 2012 őszén született. Ez hét évvel az utolsó Tour győzelme, és két évvel a második visszavonulása után történt.
Valójában Armstrong katasztrofális visszatérése 2009-ben és 2010-ben indította el azt az eseménysort, amely lebuktatta őt.
Amikor közzétette indokolással ellátott határozatát, az USADA Armstrong és US Postal csapata esetét „a sporttörténelem legkifinomultabb doppingprogramjának” nevezte.
Majdnem hat év elteltével, amikor az 1990-es és 2000-es években egyre több leleplezés látott napvilágot a doppingolás mértékéről, nem is beszélve Oroszország államilag támogatott csalásáról, ez most naiv állításnak tűnik.
Túlzott vagy sem, az ítélet úgy tűnt, hogy Armstrongot különleges esetként emelje ki, és páriává tegye.
Másokat is megneveztek az USADA jelentésében, főleg Armstrong és a US Postal szemtanúiként, de bár doppingolásuk hasonló volt, bánásmódjuk nagyon eltérő volt. Bejelentők voltak, tehát hősök.
Armstrong több okból is különleges eset volt. A nyomozásban eleinte nem működött közre, és a többiekkel ellentétben nem csak doppingolással, hanem zaklatással, kényszerítéssel és kellemetlen viselkedéssel is vádolták.
Egy másik tényező talán az volt, hogy hétszeres Tour-győztes volt: királyfi, a legnagyobb fogaskerék egy korrupt gépben.
Armstrong soha nem akart csendben menni. Volt egy kis – valójában óriási – ügy, egy szövetségi ügyet kell elintézni, ami akár 100 millió dollárba is kerülhetett volna.
Mivel a csapat szponzora, a US Postal állami tulajdonban volt, Armstrongot ténylegesen kártérítési perbe indították, bár azt állította, hogy a bankban volt a nyilvánosság, amikor a US Postal volt a címadó szponzorok 1999 és 2004 között.
A dopping lényegtelen volt, Armstrong és ügyvédei mintha vitatkoztak volna. Az US Postal Service nyilvánosságot akart, és meg is kapták.
Az Armstrong elleni ügyet a nyáron kellett volna tárgyalni. Ám május elején az ügy lezárult, amikor Armstrong 5 millió dollárt fizetett.
A hírt Armstrong „győzelmeként” számolták be, és sok embert feldühített. Arra számítottak, sőt talán reménykedtek benne, hogy anyagilag tönkremegy. Abban az esetben, ha egy kicsit szegényebb marad, de aligha lesz nélkülözve.
Vak igazságszolgáltatás?
Azok, akiknek közvetlen tapasztalatuk van Armstrong viselkedéséről, valószínűleg soha nem fognak megbocsátani neki, és miért kellene?
Nagyon rosszul bánt néhány emberrel, köztük Greg LeMonddal és feleségével, Kathyval, az olasz versenyzővel, Filippo Simeonival és Betsy Andreuval, Armstrong egykori csapattársának, Frankie-nek a feleségével.
Különösen Betsy Andreu továbbra is szókimondóan és hangosan kritizálta Armstrongot, és ennek teljesen joga van.
De jó okai vannak annak, hogy egy civilizált társadalomban miért a szenvtelen hatóságok ítélik meg az igazságot, nem pedig a bűncselekmények áldozatai.
Az Armstrong-üggyel kapcsolatban érdemes megkérdezni: arányos volt-e a büntetése? Logikán, okon és precedenseken alapult, vagy túl sokat köszönhetett az érzelmeknek, a megtévesztéssel, a zaklatással és talán az Armstrong „történetének” teljes előfeltételével – amelyben egy srác túléli a rákot, hogy visszatérjen és megnyerje a a világ legnehezebb eseménye – mindez beleszámít?
Mindegy? Végül is ez csak sport. Ahogy Jonathan Vaughters, az egyik tanú, aki Armstrong ellen vallott, a profi sport kiváltság, nem jog.
Armstrongtól aligha tagadják meg a szabadságát; egyszerűen nem vehet részt kerékpárversenyeken, vagy nem vehet részt hivatalos minőségben azokon.
Miután éppen betöltötte a 47. életévét, Armstrong aligha fog újra a legmagasabb szinten versenyezni, de az eltiltás nélkül kétségtelenül részt venne triatlonokon, futóversenyeken, esetleg kerékpárversenyeken, saját korú versenyzőkkel szemben.
Megakadályozása ebben igazságosnak tűnik azokkal szemben, akikkel versenyezne. De a hivatalos minőségben való versenyeken való részvétel megakadályozása kissé abszurdnak tűnhet, ha körülnézel a Tour de France kifutójában, és annyi megvádolt vagy bevallott doppingolót veszel észre, aki a csapatoknál, a médiánál vagy akár magának a szervezetnek is dolgozik.
2017 eleje óta Armstrongot három alkalommal akadályozták meg abban, hogy hivatalos minőségben részt vegyen a versenyeken.
Az első a Colorado Classic volt 2017-ben, ahol a szervezők meghívták, hogy jöjjön el és mutassa be a versenyről készült podcastját.
A második az idei Flandriai Touron volt, ahol meghívást kapott egy nyilvános eseményre, legutóbb pedig részt vehetett a Giro d'Italia rajtján Izraelben, de csak a megértve, hogy nem kap médiaakkreditációt.
Armstrong egyébként elment Coloradóba, és megcsinálta a podcastját, de kilépett a tervezett flandriai látogatásból, miután az új UCI-elnök, David Lappartient személyesen is belekeveredett, és világossá tette, hogy szerinte Armstrongnak nem kellene sehol lennie. az esemény közelében.
A Giro-n Armstrong a versenyhez legközelebb a Tel-Aviv-i tengerparton futott, azon a napon, amikor a 2. szakasz a tengerparton ért véget.
Armstrong zavartalannak tűnik. Néhány éve folyamatosan visszatér a közéletbe, főleg podcastja, a The Forward Podcast révén, amelyben a sport, az üzleti élet és a szórakozás világából érkező vendégek eklektikus válogatottjával készít interjút.
Tavaly a Tour de France alatt napi podcastot kezdett, amit félig rendszeresen folytat, és az idei Touron is naponta részt vett.
Számos követője van – Armstrong szerint a napi közönség körülbelül 300 000 fő a turné alatt – feltehetően a közönség tagjaitól, akik hajlandóak megbocsátani, ha nem elfelejteni azt a kárt, amelyet a műsorvezető a műsorvezető hírnevében okozott. az esemény.
A sporton belül azonban kevesen vannak, akik készek megbocsátani, legalábbis nem nyilvánosan.
A kerékpáros megkeresett számos jelenlegi versenyzőt, és szinte mindegyikük válasza az volt, hogy biztonságos távolságot tartsanak Armstrong folyamatos mérgező hatásától.
Az egyik kivétel Ian Boswell volt, az amerikai, aki az idei Katusha-Alpecin Touron debütált.
A jó és a rossz
Boswellnek személyes okai vannak arra, hogy árny altabban szemlélje Armstrongot.
„Lance-szel való kapcsolatom a gyerekkoromig nyúlik vissza” – mondja a Cyclist. „Az 1980-as években versenyzett az apámmal, amikor mindketten triatlonoztak. Apám a pályafutása végén járt, Lance pedig a feltörekvő volt.
'Valójában 1998-ban találkoztam vele először, miután felépült a rákból, és amikor visszatért – ez éppen azelőtt történt, hogy elment a Vueltán [ahol Armstrong a negyedik volt, az első jele annak, hogy visszatérése után a Grand Tour versenyzője lehet. Júliusban a Cascade Cycling Classicon volt.
'Apám a belvárosi kritérium után kutatta fel. Csevegtek, és Lance odaadta a kis kerékpáros sapkáját. Értékes tulajdonként tartottam meg. Egyszer viseltem, a kerékpáros sisak alatt, az országos junior időmérőn – 14. voltam.
„Tovább fejlődtem versenyzőként, emelkedtem a ranglétrán, minden nyáron néztem a Tour de France-t, és igazán inspirált Lance, és végül bekerültem a Livestrong csapatába. Fiatal versenyzők fejlesztőcsapata volt.
„Volt egy edzőtáborunk Austinban, Texasban, ami egybeesett a 21. születésnapommal, így Lance bulit rendezett nekem. Az ő házában ittam az első legális alkoholos italomat.’
2013-ban Boswell a Team Sky profija lett. Abban az időben az egész sport az USADA jelentésétől és az utórengésektől, beleértve Armstrong Oprah Winfreynek tett televíziós vallomását is, az USADA jelentésétől és az utórengésektől függött.
A Sky-ra is nagy hangsúlyt fektettek, a személyzet tagjai távoztak az Armstrong-bombázás nyomán, és elismerték múltbeli doppingolásukat.
Boswell bevallja, hogy megszakadt az Armstrongról szerzett személyes tapasztalata és a nyomás között, hogy elítélje és elhatárolódjon tőle.
Bradley Wiggins, Boswell új csapattársa és a Tour regnáló bajnoka nyíltan kritizálta.
Boswell azt mondja: „Lance-ről kérdeznének, és nem akartam úgy tűnni, mintha valakit támogatnék, aki cs alt, de azt is éreztem, hogy igazságtalan lenne megemlíteni, hogy ő is egy gyermekkori hős, aki felkeltette az érdeklődésemet a kerékpározás iránt, és a fejlesztőcsapatán keresztül egy lépést tett velem.
Felismertem, hogy Lance nélkül nem csinálnám azt, amit csinálok.
„Ez bonyolult, mert Lance sokat tett a kerékpározás fejlesztéséért az Egyesült Államokban” – teszi hozzá Boswell. „Kiválóvá tette, behozta a fősodorba. Megjelenhetnék az iskolában, és azt mondhatnám, hogy kerékpáros vagyok, és elfogadnak.’
Boswell és kétségtelenül mások számára, akik az Armstrong Tours-on nőttek fel, a rejtélyt legjobban a turbóedzőn való nézési szokásaiban lehet összefoglalni.
Amikor a vermonti tél túl hideg vagy havas ahhoz, hogy kint lovagoljon, Boswell régi versenyeket néz a YouTube-on. „Nem a 2016-os Girót nézem, hanem a 2001-es turnét” – mondja.
Előzmények újraírása
A jelenlegi tudásunk – hogy Armstrong és riválisainak többsége ipari méretekben doppingolt – nem értékeli le ezeket a Tourokat, és nem rombolja le a nézésük élvezetét? Nem volt az igazi.
„Nehéz megmagyarázni, de ezek azok a versenyek, amelyeken nőttem fel, és amikor újra megnézem őket, olyan, mintha újra 10 éves lennék” – mondja Boswell.
„Ez nem csak a versenyzés, hanem a kommentárok, Liggett és Sherwen, valamint az összes versenyző hangja. Feltételezem, hogy ez annyira ikonikus formálódási éveimben.
‘A Tour volt az egyetlen verseny, amit minden évben néztem – ez volt az egyetlen verseny, amit az Egyesült Államokban lehetett nézni.’
Boswell megjegyzései szépen összefoglalják a Tour és a sport problémáját az Armstrong-évekkel kapcsolatban: a versenyek megtörténtek, és mindenki emlékében élnek, aki nézte őket, még akkor is, ha a rekordok úgy tesznek, mintha nem tették volna.
Ami magának Armstrongnak a problémáját illeti, Boswellt megdöbbentette az elismert doppingolók kezelésének következetlensége.
„A büntetésnek nincs értelme, ha azt látja, hogy más versenyzők még mindig kiemelkedőek” – mondja. „Látod Richard Virenque-et a francia tévében és Michael Rasmussent a dán tévében.
‘A csapatokban sok hasonló múltú srác van, olyanok, akik részt vettek a doppingban, de biztosan nem erőltetik ezt a fiatal versenyzőkre.’
Talán az Armstrong-történet igazi tanulsága az, hogy jóban vagy rosszban nem lehet átírni a történelmet.
Sőt sokan azzal érvelnek, hogy nem szabad, és hogy egy versenyző törlése a rekordok könyvéből, miközben figyelmen kívül hagyja sok társának hasonló viselkedését, jó szándékú, de téves módja lehet a probléma kezelésének. probléma.
A férfi, aki nem volt ott
Néhányan a sportban azzal érvelnek, hogy Lance Armstrong légfestése a Tour de France történetéből teljesnek tűnik.
Amikor Bradley Wiggins győzelmet aratott a 2012-es Touron, Armstrong még mindig kiemelkedő személyiség volt, még ha nem is volt ott személyesen.
A Village Départban, amelyet minden reggel a kiindulóvárosban állítanak fel, nagy kivágások voltak a Tour legendáiból, köztük az ötszörös győztesekből álló kvintettből. Armstrong ott volt Jacques Anquetil, Eddy Merckx, Bernard Hinault és Miguel Indurain mellett.
De amikor néhány héttel később megjelent az USADA indokolt döntése, minden megváltozott.
A következő júliusban, amikor a 2013-as kiadás elkezdődött, miközben a nagyok kivágásai a Village Départban maradtak, Armstrongé varázsütésre nyomtalanul eltűnt.
A 2018-as versenyen Armstrongnak nyoma sem volt, és a nevét is alig említették.
Mégis 2019-ben a Tour Brüsszelben indul, részben azért, hogy 50. évfordulóját ünnepelje annak, hogy a legnagyobbak közül Eddy Merckx nyert először Touron.
A „Kannibált” továbbra is ünneplik és ünneplik, ami egyesek szerint következetlenség, mások pedig képmutatásnak neveznék.
Merckx két sikertelen kábítószerteszttel is összefutott a hatóságokkal. Ettől aligha szokatlan a sportág legendái között, de rávilágít arra, hogy függetlenül attól, hogy Armstrong büntetése igazságos és arányos vagy sem, az mindenképpen egyedülálló.
Illusztráció: Paul Ryding
