Sir Craig Reedie megvédi a WADA közelmúltbeli döntéseit a tramadolról, Froome-ról, Puertoról és Oroszországról
Miután a Mozgalom a Hiteles Kerékpározásért (MPCC) a múlt héten nyílt levélben felszólította a lemondásra, a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) elnöke, Sir Craig Reedie határozott választ adott minden az MPCC panaszai.
Reedie-t lemondásra kérte az MPCC – olyan csapatok csoportja, amelyek betartják a WADA által meghatározottaknál további doppingintézkedéseket – azzal a levéllel, amely négy konkrét kérdésben támadta az elnököt: Chris Froome szalbutamol-ügye, tramadol, az orosz állami doppingbotrány és az Operacion Puerto.
Reedie azóta reagált ezekre a kritikákra saját levelében, amelyet az MPCC elnökének, Roger Legeay-nek címzett, és amelyet Dan Roan, a BBC sportszerkesztője tett közzé.
Ebben a levélben megvédte álláspontját, kijelentve, hogy „teljes mértékben szándékában áll a doppingellenes mozgalmat a jövő évi második ciklusom végéig vezetni”.
'Ennyi a megbízatásom, és ebben a szakaszban 2019. december 31-én örömmel átadom a szervezet vezetését utódomnak, annak tudatában, hogy az most erősebb és hatékonyabb. mint 20 éves fennállása alatt valaha is volt.'
Miután megerősítette álláspontját, Reedie folytatta az MPCC által benyújtott négy panasz mindegyikével a közelmúltbeli döntések indoklását.
Reedie azzal kezdte, hogy kommentálta a tramadol kérdését, egy erős fájdalomcsillapítót, amely továbbra is legális szer a professzionális kerékpárosok számára, de az MPCC régóta kampányolt a betiltása mellett.
'Jelenleg nincs konszenzus a WADA tiltólistájának szakértői csoportja között - amely a WADA-tól független szakértőkből áll -, hogy a tramadol megfelel a listára való felvétel kritériumainak - mondta Reedie.
Ezután azt is megjegyezte, hogy támogatja az UCI azon döntését, hogy ellenőrizzék az anyag kerékpározásban való használatát, amelyet kritizáltak potenciális teljesítménynövelő képességei miatt.
Reedie ezután áttért az Operacion Puerto ügyre, amelyet az MPCC nemrégiben „összeomlásnak” minősített.
A 2006-os vérdopping-botrány, amely a kerékpársport számos vezető versenyzőjét érintette Eufamiano Fuentes doppingdoktorral, még mindig sok hangon megszólal az ismeretlen versenyzők számáról.
Reedie kijelentette, hogy a WADA „jogi szempontból és minden más módon a mai napig minden lehetségest megtett”, majd kijelentette, hogy „a WADA kritizálása ebben az esetben azt mutatja, hogy elképesztően hiányzik a tudás és annak megértése, hogy mi történt a mai napig történt.'
A WADA-ra vonatkozó döntés, miszerint a szocsi téli olimpia botránya ellenére visszaállítja az Orosz Doppingellenes Ügynökséget, „demokratikus döntés” volt, amelyet a Független Competiance Review Bizottság egyértelmű többséggel hozott, ami „helyes”. döntés a tiszta sportért.'
Aztán az MPCC azon állításával kapcsolatban, hogy a WADA „ellentmondott a saját szabályainak” Chris Froome szalbutamolra vonatkozó, a 2017-es Vuelta a Espana versenyen végzett negatív elemzési eredményeivel kapcsolatban, Reedie azt állította, hogy a kérdést „túl egyszerűsítették”.
'A WADA továbbra is meg van győződve arról, hogy az UCI helyes és tisztességes eredményt ért el egy nagyon összetett ügyben - mondta Reedie.
'A túlzott egyszerűsítésre irányuló erőfeszítései anélkül, hogy ismernék az ügy terjedelmes aktáját és mind az általa felvetett tudományos és jogi kihívásokat, szerencsétlen kísérletet mutatnak, hogy árnyékot vessenek a WADA hitelességére, és nyilvánvalóan elutasítják fogadd el a történtek valóságát.'
Froome-ot néhány nappal az idei Tour de France előtt és azután, hogy megnyerte a Giro d'Italia-t, miközben vizsgálat alatt volt, korábban májusban felmentették a szalbutamol AAF-re vonatkozó minden jogsértés alól.
Reedie ezután megpróbálta befejezni a levelet az elülső lábon, hivatkozva arra a közelmúltbeli döntésre, amely szerint Johann Bruyneel, a US Postal csapatának korábbi menedzsere 10 évről életfogytiglanra emelték a sporttól való eltiltását.
A csapatorvos, Pedro Celaya mellett Bruyneel csatlakozott Lance Armstronghoz, mivel életfogytiglan eltiltották a kerékpározástól, mert részt vett a US Postal Service doppingsagájában, ami segített Armstrongnak hét egymást követő Tour-címet nyerni 1999 és 2005 között egy bírósági ítélet után. Választottbíróság a Sport döntéséért.
'Szeretnék felhívni a figyelmet arra, hogy az Ön levelét október 24-én kaptuk meg, ironikus módon ugyanazon a napon, amikor a WADA jelentős győzelmet aratott a tiszta kerékpározásért, és megerősítette az eltiltásokat az Ön sportágának három leghírhedtebb csalását illetően - válaszolta Reedie..
'A Sportdöntőbíróságnak a fellebbezésünknek helyt adó döntése, amelyet az UCI, az USADA és mindenki, akit érdekel a tiszta sport, kétségtelenül aláásta azt az állításodat, miszerint a WADA nem tartja tiszteletben a tisztaság jogát. sportolók.
'Valójában semmi sem állhat távolabb az igazságtól – mindenben, amit teszünk, a WADA a sportolókat tartja az előtérben.'
