Az Eurosport kommentátora a francia TV-producerekkel folytatott vitáról, előkelő beszédről és arról, hogy miért haragszanak az emberek Nibali kiejtése miatt
Kerékpáros: Úgy tűnik, jól lábadozik, miután néhány héttel ezelőtt leszállt a motorjáról, amit kommentátortársa, Magnus Bäckstedt „NBF-nek” nevezett: Nothing But Face.
Rob Hatch: Igazi társadalmi nevelés volt. A Csőben, munkába menet, háromféle reakció volt arra, hogy hogyan néztem ki a baleset után. Ott volt a 'Ohhh, ő egy furfangos karakter.' Én az isten szerelmére! soha életemben nem volt ilyenem. A következő a szánalom volt. A másik pedig a kettő között volt: félig gyanús, kicsit szánalmas, az egész átkelés a kocsi másik oldalára.
Cyc: Szerencsére ez egyik hangodra sem volt hatással. Igazságos azt mondani, hogy TV-hangja van, és Rob Hatch hangja is van?
RH: Accringtonban születtem és nőttem fel. Blackburn Rovers rajongó vagyok, de az Accrington Stanleyt néztem, amikor a Blackburn idegenben játszott. Valójában úgy gondolom, hogy az akcentusom szélesebb lett, mióta elköltöztem. Nyilvánvalóan amikor nem vagyok a tévében.
Amikor először sugároztam, ez a posher hang szól alt meg. Határozottan elegánsabb, mint a mostani. Ez egy előadás, mert ha megfelelően akarod csinálni, akkor modulálni kell a hangodat, dolgozni kell az intonációdon. A közvetítésben a helyes megoldás fele – több, egyenletes – a hangban van.
Cyc: Mikor volt az első adásod?
RH: Azt hiszem, Párizsban – 2007, Eurosport News. Nemrég végeztem Madridban egy mesterdiplomát, amely mintegy az Eurosporttal együtt zajlott. Nem tanultam sokat, de lehetőséget adott, hogy belevágjak a közvetítésbe. Szerencsém volt, hogy az Eurosport Newsnál szereztem tapasztalatomat. Három hónap, és gyakorlatilag az első nap, amikor beléptem, közvetítettem.
Cyc: Néha kritizálnak az adásban feltett kérdések egyszerűsége miatt.
RH: Vezető kommentátorként a fő feladatom – csakúgy, mint a hang helyes megszól altatása, a cselekmény és a pillanatok megfelelő megszólítása – az, hogy a legjobbat hozzam ki a szakértőkből Valakivel vagyok. Olyan kérdéseket fogok feltenni, amelyekre az otthoni emberek azt gondolják: „Istenem, ez egy alapkérdés!”
Azt remélem, hogy az idő több mint felében tudom a választ, de úgy irányítom a szakértőt, ahogy szeretném, hogy elmagyarázzanak bizonyos dolgokat. A nagyközönség egyre bölcsebb a kerékpározáshoz, de közel sem vagyunk olyan nagyok, mint gondolnánk. Továbbra is nevelnünk kell az embereket.
„Szóval, Sean, most miért nem üldözik a szakadárt?” Nos, ez rohadt nyilvánvaló, nem? De ebbe az irányba kell terelnem őt, mert akkor ragyognak.
Cyc: Milyen érzés Sean Kelly-vel dolgozni?
RH: Nagyon ideges voltam, amikor elkezdtem vele dolgozni. Ez a kurva Sean Kelly! És nem akartam, hogy azt gondolja, hogy barom vagyok, mert ő egy kedves srác.
Cyc: Egy hatórás szakasz során gyakran ismételni fogja magát. Miért?
RH: Vannak olyan dolgok, amelyeket „jelpontoknak” neveznek a kommentekben, ahol visszaállíthatja a jelenetet. Lehet, hogy bosszantja az embereket, de ez a megfelelő közvetítési gyakorlat. Ha kiemeléseket szerkeszt, ez a tökéletes hely, ahol visszatérhetsz. Tehát újra elmondom, ki van a szakadárban, és megismétlem, hány kilométert kell megtenni, mi a különbség. Ezek olyan alapvető dolgok, amelyeket tudni szeretnél, ha csak ráhangolódtál.
Cyc: Ugye nem félsz válaszolni azoknak, akik bekopogtatnak téged a Twitteren?
RH: Korábban az emberek megfeledkeztek valamiről, ami bosszanthatta őket, de most olyan egyszerű felvenni a telefont és csipogni. Ez időnként elkeserítő – úgy érzed, hogy a közösségi médiával a szélben piszkálsz. Nem vagyok egy nagy rajongó. Azért csinálom, mert úgy érzem, meg kell tennem. Szeretném azt hinni, hogy nincs szükségem az érvényesítésre.
Szerintem a vállalkozásunk legnagyobb problémája az ego. Jó, hogy lehet párkapcsolatod – bárcsak az emberek kicsit civilizáltabbak és megértőbbek lennének. De ilyen állapotban van a világ.
Cyc: Mi az, amiért a legtöbbet kritizálják?
RH: A Brexiterek azok, akik a Twitteren szarul bánnak azzal, hogy az emberek nevét a megfelelő idegen kiejtéssel mondják ki. Ami bizarr! Nem azt mondom, hogy mindenkinek úgy kell kimondania a neveket, mint nekem. Úgy mondod, ahogy akarod – ez engem nem érdekelne! Nevezd Ni-ba-li-nek, Niba-li-nek, ahogy akarod, de miért mondjam rosszul?
Cyc: Melyik volt a kedvenc versenyed, amelyről tavaly véleményt írtál?
RH: Mathieu van der Poel megnyerte az Amstel Gold Race-t, ez volt a szezon pillanata. A másik pedig éppen előtte volt, amikor Katarzyna Niewiadoma nyert. És mindkettő egy nap alatt történt. Mentális.
Azt hiszem, az volt a sorom, hogy „Soha, de soha életemben nem láttam ehhez hasonlót!” [társkommentátor] Matt Stephens térdre borult és nevetett, amikor Van der Poel átjött a vonalon. annyira őrült. Egyszer mindketten a padlón kötöttünk ki. És ahogy Joanna Rowsell elmondja, hajlamos vagyok megelevenedni. Fényképeket készített rólam, amint székeken állok és mindenfélét. Őrült nap volt, és a verseny önmagát értékelte, tényleg. Ezt nem vállaljuk fel.
Cyc: Melyek a legnehezebb pillanatok, amelyekhez megjegyzést fűzött?
RH: Számomra van egyfajta vészhelyzeti protokoll, amely tudat alatt beindul. Emlékszel Domenico Pozzovivora [a 2015-ös Giro 3. szakaszán]? Sean és én egymásra néztünk, és azt gondoltuk: „Ez egy kicsit ijesztő. Lehet, hogy itt halott.’ Aztán elkezded megváltoztatni a hangnemedet.
Ne feledje, hogy egy londoni stúdióból kommentálunk. Képeket nézünk, és nagyon kényelmetlenül érezzük magunkat attól a ténytől, hogy közvetítik őket. És azt gondolod: 'Rendben, mit mondunk itt?'
Nem örülünk ennek, és megértjük, mire gondol otthon. Francia producereink azt mondják majd: „Ha nem mutatod meg, az cenzúra.” Volt már ez az érv, a munkatapasztalataimra visszatekintve. Valaki megh alt egy autóbalesetben egy motorsport eseményen, és a franciák meg akarták mutatni.
Azt mondtam: „Brit nézőink ezt nem fogják elfogadni. Ez rossz ízlés.” És volt egy kiabálós meccsem franciául az iroda közepén. Megértem a cenzúrával kapcsolatos véleményt, de még mindig úgy gondolom, hogy ez rossz ízlés. Elvesztettem a csatát és a háborút ezen.
Képek: Patrik Lundin
