UCI felkeresi a német versenyzőt, hogy tisztázza a szabályokat Chris Froome kedvezőtlen teszteredményeivel kapcsolatban
Tony Martin (Katusha-Alpecin) felfedte, hogy az UCI felvette vele a kapcsolatot, hogy elmagyarázza a Chris Froome Salbutamol-üggyel kapcsolatos intézkedéseit.
Múlt szerdai elmarasztaló Facebook-bejegyzését követően Martin egy újabb bejegyzésben kijelentette, hogy az UCI szóvivője ezt követően felhívta, és „időt szakított arra, hogy elmagyarázza, hogyan kezelték az esetet”.
A négyszeres időmérő világbajnok ezután megerősítette, hogy az UCI nem ajánlott semmilyen különleges bánásmódot a Team Sky-nak vagy Chris Froome-nak, és teljes mértékben követte saját protokollját.
Mivel Froome kedvezőtlen analitikai eredményt adott vissza egy „meghatározott anyagra” – amelyet a WADA úgy határoz meg, hogy „nagyobb valószínűséggel más célból fogyasztották, mint a teljesítmény fokozása érdekében” –, az UCI tisztázta, hogy nem vonatkozik rá. kötelező felfüggesztés.
E magyarázat ellenére Martin biztos volt benne, hogy haragja minden olyan esetre, amely ronthatja a kerékpározás hitelességét.
Ezután a bejegyzést azzal fejezte be, hogy „Mint mindig, továbbra is erős pozíciót fogok képviselni a dopping elleni küzdelemben, és továbbra is a 100%-ban tiszta sport nyílt bajnoka maradok.”
A német és az UCI közötti levelezés válaszul jött arra a hírre, miszerint Chris Froome a Salbutamolra vonatkozóan negatív analitikai eredményt adott vissza.
Martin gyorsan kiadott egy nyilatkozatot, amelyben azt mondta, hogy „teljesen dühös” amiatt, hogy szerinte kettős mércét alkalmaznak.
A lovas Facebook-profiljában német és angol anyanyelvén közzétett Martin nem fogta vissza magát a helyzet kezelésével kapcsolatos kritikájában.
'Teljesen dühös vagyok. Kétségtelenül kettős mércét alkalmaznak a Christopher Froome-ügyben” – írta.
'A többi sportolót a pozitív teszt után azonnal felfüggesztik. Neki és csapatának időt ad az UCI, hogy mindezt elmagyarázzák. Nem tudok hasonló esetről a közelmúltban.
'Ez egy botrány, és legalább nem lett volna szabad megjelenni a világbajnokságon – vitatkozott Martin.
Froome a harmadik helyen végzett az UCI világbajnokság időmérő edzésén szeptember 20-án, 13 nappal a mintavétel után a Vuelta a Espana 18. szakaszán.
Anélkül, hogy részletezte volna, mi késztette arra, hogy így gondolkodjon az esetről, Martin kijelentette, hogy „nem csak a nyilvánosságnak, hanem nekem is azonnal az a benyomásom, hogy a színfalak mögött kerékvágás folyik, a megállapodások folyamatban van, és keresik a módját, hogyan lehet kilábalni ebből az ügyből.
'Ő és csapata különleges státuszt élvez?'
Bármilyen magyarázatra vagy az ebből eredő szankcióra még nem derült fény, vagy nem hajtják végre, és nem adjuk meg, amíg az ügy lezárul.
A TUE-k (terápiás felhasználási mentességek) használatával kapcsolatos viták miatt, különösen a Team Sky részéről, Martin kezdetben ezt egy újabb lépésnek tekintette a professzionális kerékpározás átláthatósága és hitelessége felé.
'Ezek az akciók komoly csapást mérnek a nehéz doppingellenes küzdelemre, amelyet olyan versenyzőkkel vezetek, mint Marcel Kittel. Hitelességünk és nagyszerű sportunk a tét. Következetes és átlátható megközelítésre van szükségünk az UCI részéről.
'Ami itt folyik, az következetlen, nem átlátható, szakszerűtlen és igazságtalan.'
Minden hivatásos versenyző, aki szót emel a tiszta sport nevében, dicséret illeti, de anélkül, hogy világos magyarázatot adott volna a történtekre, és a doppingellenes hatóságok, a versenyzők, a szurkolók és mi sem ítélkeztünk. a sajtónak óvatosan kell lépnie, amikor az ilyen hírekre reagál.
