A korábbi vázlatok átkozott nyelvezete eltávolítva, de a jelentés továbbra is komor képet fest a World Class Program életéről
Megjelent a régóta várt jelentés a British Cycling World Class Performance Program kultúrájáról. Mivel késések és állítások sújtották a testület szintjén végrehajtott meszelésről, számos hiányosságot tár fel a nemzeti testületben és annak világszínvonalú teljesítményprogramjában.
A „félelem kultúráját” írja le, amelyben a személyzet és a versenyzők féltek elmondani aggályaikat egy felső vezetésnek, aki mindenáron nyerni akart.
A jelentés tervezetének újságírókhoz kiszivárgott változatában szereplő legrosszabb kritikákat azonban megváltoztatták vagy elvetették.
Köztük az a megállapítás, hogy Jess Varnish eltávolítása a programból „megtorlás” volt, amiért szót emelt a szervezetről.
A jelentésben egy korábbi WCP vezető beszámolt arról, hogy a British Cycling Board és a finanszírozó testület, a UK Sport miként tette le a kezét, amíg a program továbbra is eredményeket hozott.
A program úgy írja le, hogy „edző által vezetett, sportolóközpontú” helyett „edző által vezetett, edzőközpontú” lesz.
A vizsgálóbizottság által megkérdezettek közül sokan úgy érezték, hogy a program kultúrája a 2008-as olimpiai játékok körül leromlott, éppen akkor, amikor a csapat a valaha volt legsikeresebb időszakát érte el.
„Ezek után a játékok után a tömeges olimpiai érem már nem volt kellemes meglepetés, most már várható volt” – magyarázza a jelentés.
Most óriási nyomás alatt, hogy érmeket szerezzenek különböző versenyeken, és sok versenyzővel dolgozva, a vezető edzők kevés felügyeletet vagy képzést kaptak, és nagyrészt felelősségre vonhatók voltak.
A jelentésből kiderül, hogy ez idő alatt Shane Suttont, a későbbi szexizmussal és zaklatással kapcsolatos vádak középpontjában álló edzőt, akit a pályaversenyző Varnish vásárolt meg, ideiglenesen eltávolították állítólagos elfogadhatatlan viselkedése miatt.
A későbbi, 2009-es nagyobb versenyeken való gyenge szereplést követően azonban visszahívták vezetőedzőnek.
Az eredmény az volt a versenyzők körében, hogy a vezető személyzet érinthetetlen. Ez volt az az év is, amikor a szervezet teljesítményigazgatója, David Brailsford elindította Team Sky projektjét.
A 2012-ben megbízott belső ellenőrzés, amelyre a jelenlegi jelentés hivatkozik, a felsővezetői stílust egyesek „autokratikusnak” tartották, és többen a „félelem, megfélemlítés és zaklatás kultúrájára” hivatkoztak a „gyakori” kifejezés mellett. példák a felsővezetők és a középvezetők közötti nyílt ellentétre.
Annak ellenére, hogy ezek a vélemények meglehetősen elterjedtek a WCP egyes munkatársai között, a szervezetnek megengedték, hogy hatékonyan önállóan működjön, a British Cycling vagy a UK Sport csekély felügyelete mellett.
A jelentésben egy meg nem nevezett korábbi WCP-vezető azt mondta: „Nem hiszem, hogy ők voltak túl jó igazgatótanácsok [a BC-nél]. Alacsony szintű igazgatóság volt.
A gyakorlatban a WCP feletti irányítás a teljesítményigazgató kezében volt, nem a British Cycling kezében.
Mivel 2014-ben Brailsford távozott, hogy a Team Sky-re összpontosítson, Shane Sutton váratlanul defacto teljesítményigazgató lett. A jelentés szerint még a támogatói is alkalmatlannak tartották őt.
„Brailsford távozását követően hiányoztak az erős társak, akik megfelelő ellenőrzést és egyensúlyt biztosítanának Suttonnak, és támogatnák őt új szerepében” – áll a jelentésben.
Ebben az időszakban jelentek meg először nyilvánosan a paralimpiai sportolókkal szembeni zaklatással, szexizmussal és diszkriminációval kapcsolatos vádak, nagyrészt a Varnish panaszainak eredményeként.
A jelentés arra a következtetésre jut, hogy a brit kerékpáros vizsgálat kivizsgálására összehívott néhány tagja azzal a kifejezett szándékkal érkezett, hogy tisztázza Suttont az ellene felhozott vádak alól.
Jelentésük megfordította saját panaszkezelőjük megállapítását, aki helyt adott az eredeti panaszoknak.
A sportolók ezért joggal gondolták, hogy a WCP-n belül és a BC igazgatótanácsi szintjén is összeesküdtek a személyes érdekek, hogy aláássák és elnyomják a vezető személyzet elleni jogos panaszokat.
Számos sportoló arról számolt be, hogy azt mondták nekik, hogy „nem segíti a karrierjüket, ha panaszokat folytatnak”, bár a vizsgálat nem kapott semmilyen konkrét bizonyítékot ennek alátámasztására.
A zárójelentés azonban nem erősítette meg azokat az állításokat, amelyek szerint Varnisht eltávolították a WCP-ből a személyzettel szembeni kritikája miatt.
‘A testület nem tekintette az eltávolítását diszkriminációs cselekménynek, de a testület véleménye szerint legalábbis nem követte a szerződéses eljárást.
'Ezt a következtetést tovább erősítették a személyzet néhány tagjával készült interjúk, akik arról tájékoztatták a testületet, hogy nem értenek egyet Varnish programból való eltávolításával.'
Ez annak ellenére van így, hogy a The Daily Mail és a The Telegraph újságírói arról számoltak be, hogy a jelentés korábbi, kiszivárgott verziói nagyrészt alátámasztották állításait.
A jelentés megtisztítására tett kísérlet gyanúja ellenére is lehangoló olvasmány.
Részben a felülvizsgálatot késleltette a Maxwellizálási folyamat is, amelynek során az említett személyek lehetőséget kapnak, hogy a közzététel előtt válaszoljanak.
Több, könnyen azonosítható személy nevét is törölték a zárójelentésben.
A szervezet pénzügyeiről készült külön jelentés nem talált bizonyítékot a helytelenségre.
