Mi nem vagyunk futballszurkolók, akik a helyi fiúknak szurkolnak, akkor miért ragaszkodnak egyes kerékpárosok ennyire a csapatokhoz?
Tegye vissza az elméjét a nyugtalanító és viharos időkre, amikor a korábban Sky néven ismert művészek sodródtak, és felerősödtek a találgatások, hogy talán már nincs többé. Egy tweet bukkant fel az idővonalamon, ami megragadt.
„Ha a Team Sky elhagyja a profi kerékpározást, akkor tényleg nincs okom követni a sportot.”
Nem volt nagy kommentátor, de még csak nem is egy különösen népszerű tweet, és már rég a Twitter kereshetetlen tweeteinek éterévé vált.
Megdöbbentett – miért támogatunk jobban egy csapatot, mint egy tényleges sportot? Minden bizonnyal a legtöbb, ha nem az összes (jó, nyilvánvalóan nem minden) ember, aki egy sportágat követ, magának a sportnak a rajongója.
Kerékpározás, foci, snooker, golfrajongók – mindannyian a szoba sarkában lévő TV-hez közeledünk, amely a sportágunkat mutatja, függetlenül attól, hogy a kiválasztott csapatunk/játékosunk szerepel-e vagy sem. Miért élne vagy halna valaki érdeke egyetlen csapat vagyonán.
A kérdés ismét felütötte a fejét a turné alatt, ahol a Movistar vagy a Team Ineos támogatását hirdető transzparenseket láttam az út szélén. Ismét azon tűnődtem, kik ezek a rajongók.
Az "új" kerékpáros
Talán ez annak a fajta szurkolójának a tünete, aki a közelmúltbeli brit kerékpáros fellendülést követően beszállt a küzdelembe, az egyik szándék a zászló lobogtatása.
Nem meglepő, hogy az új szurkolók a legsikeresebb csapatok felé vonzódnak. Szerintem ez az emberi természet.
Elképzelhető, hogy csak valakit ragadt meg a csapat „ők és mi” mentalitása, amelyet – tudatosan vagy sem – a saját hierarchiája táplál. Minden bizonnyal a Team Sky-cum-Ineos olyan megosztó véleményeket kapott, mint a sport közelmúltbeli történetében egyetlen másik csapat sem.
Ki kell hangsúlyoznom, hogy nem Ineos-t csapok itt, és ez bármelyik csapat szurkolójának megjegyzése lehet. Ha pusztán undor, hogy egy előnyben részesített csapat sok kerékpáros csapat útját járja előtte, akkor az éppolyan jól példázza az orrát, hogy rosszkedvű legyen, mint a tévét csak azért, mert a Game of A Thrones befejeződött.
Számomra ebben az esetben az a meglepetés, hogy ezen a támogatáson kívül nincs nyilvánvaló szerelem a sport iránt.
Nyugi – nézze meg a versenyt
Nincs semmi baj azzal, ha úgy nézel sportot, ahogyan akarod, de számomra ezt nehéz megérteni, mert ez teljesen ellentétes azzal, ahogyan a kerékpározást nézem.
Szeretem ezt a sportot (a történelmi szemölcsök és minden más), anélkül, hogy szükségét érezném, hogy konkrét támogatást mutassam. Nincs csapathoz kötődésem. Vannak olyan versenyzőim, akiket kedvelek, de nincs szükségem rájuk, hogy megnyerjék a versenyt.
Ennek köszönhetően megszabadulok minden olyan stressztől, amely megrontotta a futball-nézési éveimet. A Man United szurkolója vagyok, így bevallottan az elmúlt 20 évben kevésbé volt stresszes időm, mint a legtöbben. Most már nem nézem annyira a „szép játékot” – idegesít a sok csalás.
Mivel nincs egy csapatom vagy egy versenyzőm, a kerítésen ülve biciklizés nézésével töltöm az időmet, és szabadon élvezhetem a látványt, amely kerekeken sakkjátszmaként tárul elém.
Ez szenvtelenül hangzik, de nem az: egyszerűen, ahogy valaki mondta egyszer, hagyom, hogy az út döntsön, és nem kevésbé értékelem a versenyeket, amelyeket ezért nézek. És még ha úgy is kezdek el egy versenyt nézni, hogy nincs egyértelmű kedvencem, ez nem jelenti azt, hogy így fejezem be.
Gesink megtartása
Szóval mit támogatott Sky rajongónk, ha nem a sportágat? „A hazai csapat” volt? Nos, ez a csapat már nagyon távol áll attól a kizárólag brit összeállítástól, amilyennek elképzelte.
A kerékpározás ugyanolyan globális, mint bármely más sportág, és bármilyen jó szándék is volt a csapatnak az induláskor, a győzni akarás felülmúlta a nemzeti csapat szerepét. Egan Bernal és Iván Sosa nem helyi legények Leafy Cheshire-ből.
Néhány csapatnak sikerül megőrizni az identitást – az FDJ névsora az évek során többnyire francia maradt, az Eusk altel-Euskadi pedig végig baszk volt, és az eredményeket tekintve talán rovására ment. mindkettőből – de a profi kerékpározás természete az, hogy a csapatok változnak.
Annyira, hogy ez egy olyan sport, ahol a főszereplő egyszerűen a helyén maradással válthat old alt.
A csapattulajdonlásnak ez a gördülékeny természete az, ami segít távol tartani a partizánok támogatását. A Jumbo-Visma a híres Rabobank csapat legújabb megtestesülése, de a 80-as évek végén Kwantum néven indultak. Ha szeretnéd őket támogatni azzal, hogy retrót viselsz, megrázhatod a Belkin megjelenését, vagy akár a Blancót is, amikor a csapat még szponzor nélküli volt.
Nagyon nehéz az árbocra szögezni a színeket, amikor a színek folyamatosan változnak.
Rider, nemzet, csapat?
Ebben a dinamikus világban a legtöbb kerékpáros rajongónak megvan a kedvenc versenyzője, a kedvenc csapatokon túl. A Cavendish rajongók támogatják Cavendish-t, bárkinek is lovagol. Az olyan lovasok, mint Cancellara vagy Boonen, hatalmas követői voltak a Classics-ban, ahogy nemrég Peter Sagan is. Warren Barguilnek van egy rajongói klubja – láttam őt a Ventoux-on. „Allez, Warren!”
A nemzeti identitás mindig szerepel az egyenletben. Nem fogsz futni anélkül, hogy Flandria oroszlánja vagy baszk ikurrina ne bukkanna fel valahol vagy máshol.
Az olaszok és a franciák, a hollandok és a kolumbiaiak mind hangos (és néha fizikai) támogatást nyújtanak saját versenyzőiknek. Azt hiszem, Valverde meglehetősen népszerű Spanyolországban.
A futballban a támogatás általában a csapattal kezdődik, és a hős gazemberré válhat abban a pillanatban, amikor a kért árat teljesítik. Nem hiszem, hogy ez a helyzet a kerékpározásban. A franciák jajgatnak és csikorgatják a fogukat, ha Pinot vagy Bardet aláír a Sky-hoz, de Pinot-t és Bardet-t továbbra is szeretik (bár talán egy kicsit kevésbé).
Az, hogy a kerékpározást gyakran egyéni csapatsportként írják le, rávilágít a belső ellentmondásokra. A sportág követésében nem szokatlan, hogy a versenyzőt támogatjuk, de nem feltétlenül a csapatot.
A vezetői zsonglőrködés sarkíthatja ezt a kérdést – gondoljunk Hinaultra/LeMondra, Armstrongra/Contadorra vagy akár Wigginsre/Froome-ra és Quintana/Landa/Valverde-re. Mindenkinek megvan a nézete, és mindenki az oldalára áll.
Mint tudjuk, a Sky Team május 1-jén Team Ineossá változott, mivel Sir Dave-nek sikerült megtalálnia az Egyesült Királyság leggazdagabb emberét és petrolkémiai millióit. Az érvelés egyik oldalán ez megmenti a profi kerékpárosok világának egyik meghatározó szereplőjét, másrészt pedig esélyt ad a csapatnak egy még nagyobb költségvetésre.
Erkölcsi kérdések már felmerültek azzal kapcsolatban, hogy a vállalat hogyan keresi a pénzt és milyen hatással van a környezetszennyezésre. A szurkolók már használták botként, hogy legyőzzék a csapatot, és úgy tűnik, kényelmesen elfelejtik, hogy a Bahrain Merida lényegében egy olyan ország reklámja, ahol a legjobb esetben is megkérdőjelezhető emberi jogi problémák vannak.
Szóval mi a helyzet a Sky rajongónkkal? Úgy gondolom, hogy valószínűleg az elmúlt néhány évben jöttek a sporthoz, és ráugrottak a Team Sky sikerére. A Sky-t és most az Ineost nézve a győzelem mindennek a vége.
Ha ez megszűnt volna, számukra nem lenne semmi. A maga módján ez nem különbözik Armstrong számos amerikai rajongójától a napokban: boldogan nézik, ahogy emberük legyűri az ellenfelet, miközben a Stars and Stripes-t repül, de nincs igazi szeretet a sport iránt.
Lehet, hogy nem értik, hogy a kerékpáros csapatok általában annak a szeszélye, aki fizet értük. Nevet, készletet, kerékpárt és néha országot kell változtatniuk a túléléshez.
Bármi is a motivációjuk, meglehetősen sekélyen értékelik a profi kerékpársportot.
Ha kíváncsi vagy, a tweetre adott első válasz talán a legtalálóbb volt:
„Menj és keress másik sportot.”
