David Walsh Armstrongról, Froome-ról és filmkészítésről

Tartalomjegyzék:

David Walsh Armstrongról, Froome-ról és filmkészítésről
David Walsh Armstrongról, Froome-ról és filmkészítésről

Videó: David Walsh Armstrongról, Froome-ról és filmkészítésről

Videó: David Walsh Armstrongról, Froome-ról és filmkészítésről
Videó: THE PROGRAM - David Walsh On Bringing Down Lance Armstrong - Featurette 2024, Március
Anonim

David Walsh beszél Cyclisttel 13 éves Lance Armstrong utáni üldözéséről, a Team Sky-val kapcsolatos problémáiról, valamint arról, hogy könyve átalakult

Amikor Lance Armstrong 1999-ben megnyerte a Tour de France-ot, David Walsh ezt írta a The Sunday Times-ban: „Vannak alkalmak, amikor illik ünnepelni, de vannak más alkalmak is, amikor ugyanolyan helyes a kezet tartani Tizenhat évvel később, miután beigazolódott az állítása, miszerint Armstrong hazug és csaló volt, Walsh keze nem tapsol Armstrong halálának, és nem is üti a levegőt az ünneplésben. Miközben a Kilkenny megyei Slieverue-ből származó 60 éves újságíró a suffolki családi háza kertjében ül, kezei egy bögre teát és egy lekvárba fojtott pogácsát szoptatnak. Az azonnali benyomás az, hogy egy elégedett újságíró és nagyapa otthon pihen, nem pedig egy győztes, aki a dicsőségben gyönyörködik. Walsh már nem azon gondolkodik, hogy Armstrongot elkapják-e, csak azon, hogy van-e kedve még egyszer látni az amerikait.

„Nem tudom, talán valamikor megtenném. Nem igazán vágyom rá, de ha ő kezdeményezte – vélekedik Walsh. Ez az egyetlen kérdés, amelyre valóban bizonytalannak tűnik a válasza egy órás interjúban, amely egyébként azzal a tisztasággal, szenvedéllyel és őszinteséggel rezonál, amely Armstrong utáni üldözésében töltött éveit jellemezte. „Tudom, hogy Lance továbbra is azt mondja az újságíróknak, hogy teljesen utál engem, és azt hiszi, hogy én vagyok a rosszfiú.

David Walsh interjú
David Walsh interjú

„Ha találkoznék vele, nem szeretném, ha a nyilvánosság előtt lenne. Nem szívesen írnék róla – csak ő és én beszélgetünk privátban. Én pedig azt mondanám neki: „Menj el, éld nyugodtan az életed, maradj távol a nyilvánosságtól, és találd meg a módját, hogy elmondd a teljes igazságot. Törd le magad, hogy újra felépítsd magad. De törd le magad rendesen, ne szelektíven.” És nem hiszem, hogy van esze ehhez. Azt hiszem, bizonyos értelemben még mindig azt hiszi, hogy megúszhatja. Kerüld el, hogy ne mondd el a teljes igazságot. Kerülje el, hogy sok jogtalanul szerzett nyereségét megtartsa.’

Az útdíj

A texasi austini 001 512-es számról érkező hívás valószínűleg nem fog egyhamar felvillanni Walsh mobilján. De figyelni Walsh-t otthon – vicceket oszt meg feleségével, Maryvel, puha ír cickójában beszél hét gyermekéről, Kate-ről, Simonról, Danielről, Emilyről, Conorról, Mollyról és Johnról, aki tragikusan életét vesztette egy kerékpáros balesetben, 12 évesen., 1995-ben, és szeretett unokái – alapvetően emlékeztet arra, hogy a sötét Armstrong-saga középpontjában az emberek állnak, akiknek családjuk, érzelmeik, karrierjük és életük van, amit élni, javítani és élvezni kell.

A sok hőssel, hősnővel és gonosztevővel a történet egy rendező álma, és az Armstrong-ügyről szóló új hollywoodi film októberben kerül a mozikba. A Program névre keresztelt alkotás Walsh 2012-es, Hét halálos bűn: Lance Armstrong nyomozása című könyvének adaptációja, amelyet Stephen Frears (The Queen, High Fidelity) rendezett, és Ben Foster (3:10 To Yuma, The Messenger) alakítja Armstrongot. Chris O'Dowd (The IT Crowd, Thor: The Dark World) mint Walsh. De ez igaz történet, és az érintettek zord napi dolga ugyanilyen megrendítő.

Walsh vitriolos személyes bántalmazást szenvedett el. Armstrong „kis trollnak” nevezte, a Sunday Times egyik olvasója pedig azt javasolta, hogy „szellemi rákja” van. Szembe kellett néznie azzal a szakmai megaláztatással, amelyet szemtanúi újságírók – barátok – megtagadtak tőle az autójukhoz a Touron, nehogy beszennyezzék őket az asszociáció. Zúzódásos pereskedést szenvedett el, és a The Sunday Times kénytelen volt egy rágalmazási ügyet rendezni Armstronggal (azóta visszaszerezte a pénzét).

Walsh könyvének megható bejegyzésében felesége, Mary így ír az idegenek végtelen kérdéseiről: „Lance követett minket mindenhova – vacsorákra, esküvőkre, összejövetelekig a faluházán.” Walsh emlékszik, hogy rövidre vágott egy túrát. 2010-ben a Himalájában, a távoli Pheriche városában lévő internetkávézóba, hogy elolvassa a hírt, miszerint Floyd Landis volt postalovas Armstrongot vádolta meg.

„Tudtam, hogy beperelnek minket, és vég nélkül Londonba megyek ügyvédi találkozókra” – mondja Walsh. – De ez soha nem volt rossz számomra. Soha nem volt nehéz. Éjszaka nem feküdtem ébren aggódva. Családilag megbeszéltük, amikor az asztal körül ültünk. A gyerekek nevetnének, és azt mondanák nekem: "Apa, soha nem fogják elkapni." Soha nem aggódtak amiatt, hogy tévedek, de úgy érezték, Lance megússza, ahogy én is. – kuncog egy emléken. "Amikor a gyerekek meglátták az új film előzetesét, amiben azt üvöltöttem: "Az ember csaló!" azt mondták: „Apa, annyiszor hallottuk, hogy ezt mondtad!”’

David Walsh Lance Armstrongról
David Walsh Lance Armstrongról

Walsh nem hajlandó megengedni, hogy hegedűk alkossanak történetének hangsávját. 'Az én dolgom volt. Fizetést kaptam – mondja. – És segített, hogy egy vasárnapi újságnál dolgoztam. Megúszhatnám anélkül, hogy hozzáférhetnék Armstronghoz. Ha napi újságíró lennél, sokkal nehezebb lenne az életed. Gyakran elgondolkodtam azon, hogy ha napilapból származna, veszélyeztette volna a hozzáférését a Lance-hez? Nem, nem tenném, de mindig is úgy éreztem, hogy hamis vagyok.’

Ami felzaklatja Walsh-t, az az a hatás a forrásaira és a versenyzőkre, akik mindent kockára tettek. „Ők voltak azok, akiknek nehéz volt” – állítja. Emma O'Reillyt, az US Postal Service vezetőjét, aki összetörte a kerékpározás alattomos omertáit, „alkoholista kurva”-nak titulálták, és idézésekkel bombázták. Christophe Bassons, a szókimondó doppingellenes francia versenyzőt kiszorították a pelotonból, élete a kerékpárosok láthatatlan generációját jelképezi, akiknek karrierje összeomlott.„Az igazat akarásomban a legnagyobb hajtóerőt az a személy képviseli, aki Christophe Bassons volt” – mondja Walsh. „Nem arról van szó, hogy Armstrong után menjünk. Ez arról szól, hogy kiállj a Bassons mellett.

Egyszerű kérdések

Walsh kincsesnek tart egy történetet néhai fiáról, Johnról. Amikor értesült a születésről, és hallotta, hogy Máriát és Józsefet három bölcs meglátogatta, aranyat, tömjént és mirhát hoztak ajándékba, de később szerény életet éltek Názáretben, János megkérdezte tanárát, Mrs. Twomeyt: „Mit csináltak az arannyal. 33 éve nem tették fel neki ezt a kérdést. „Erről szól az újságírás” – gondolta Walsh. ‘Így kell lennem életem hátralévő részében.’

Az Armstrongtal kapcsolatos nyomozása ugyanazon, egyszerű, éles kérdéseken alapult: hogyan tudta egy sportoló kilométerenként nyolc másodperccel megnövelni időmérős teljesítményét 1993 és 1999 között, amikor 1996-ban heréje volt? tüdőciszták és agyi elváltozások eltávolítva? Hogyan tudta egy 83-as VO2 max-mal rendelkező versenyző 26 perccel eltüntetni Christophe Bassons-t, akinek a VO2 max értéke 85 volt, egy hegyi szakaszon?

Az újságírónak egy fontos kérdést is fel kellett tennie magának: a széles körben elterjedt dopping korszakában miért veszi célba Armstrongot? „Sok tényező volt, de a legnagyobb az, hogy globális ikonná vált” – mondja Walsh. „Lance visszhangot keltett az egész világon, és ha csaló volt, akkor a pokolba, mit mondunk a gyerekeinknek? Hogy szabad csalni és megúszni? Hogy a világ egyik leghíresebb emberévé válhatsz, és mindenhova magánrepülőgéppel repülhetsz, hollywoodi szupersztárokkal szocializálódhatsz, és lesz egy rocksztár barátnőd? Ha a szemünkre húzta a gyapjút, az nagy megtévesztés volt.’

Walsh azt is gondolta, hogy Armstrong agresszív verbális támadásait emberek ellen "felháborító", a rákos közösségnek tett hazugságait pedig szégyenletesek. „Egyrészt megkapta ezt a jótékonysági szervezetet [Livestrong], amely nagyon sokat próbál tenni a szörnyű betegségben szenvedőkért. De másrészt hazudik az arcukba, akkor mennyire tisztelte ezeket az embereket?’

David Walsh portré
David Walsh portré

Armstrong karaktere és státusza igazolja a boszorkányüldözést, tekintve, hogy társai kisebb eltiltással megúszták, és a korábbi generációk sikeres lovasai, mint például Stephen Roche és Miguel Indurain, nem szenvednek ugyanilyen gyanút? „Talán keményvonalas nézet, de azt hiszem, amit Lance-nek szerzett, az nagyjából eljött hozzá. Szerintem más srácok megúszták a csalást, nem kapták el őket, és nem vizsgálták ki megfelelően a hírnevüket.

„2002-ben írtam egy történetet Stephen Roche-ról egy [olasz] bírói jelentésben, ahol Franca Oliva bíró azt mondta, hogy Roche és carrerai csapattársai megkapták az EPO-t Francesco Conconi professzortól. Indurain soha nem fektetett rá igazán ilyen módon. De Lance olyan volt, mint egy fickó a pókerjátékban, aki mindig meg akarta növelni az ante-t, hogy több zseton kerüljön az asztalra, így a kasszája folyamatosan gyűlt, de ez sebezhetőbbé tette.'

Walsh azt mondja, nem érzett igazolást vagy örömöt, amikor Armstrongot megfosztották hét Tour címétől. „Kényelmetlenül éreztem magam most, hogy ugyanazon az oldalon állhatok, mint [az UCI volt elnöke] Pat McQuaid. Meg kellett volna kapnia azt a kegyelmet, hogy ne azzal hozza összefüggésbe magát, hogy Armstrongot kirúgta a sportból, mert az olyan érzés volt, mintha orvvadászból lett vadőr. Láttam [a US Postal korábbi ügyvezető igazgatója], hogy Johan Bruyneel a Wiggins Hour lemezén volt a középpontban McQuaiddal, és úgy iszik, mint egy rég elveszett barát, és arra gondoltam: Pat, ha őszintén sérti, amit ezek a srácok tettek, ha az Megdöbbentő volt számodra, hogy doppingolnak, és olyan mély ellentétük volt a Bruyneel és Armstrong és az egész csapatuk által elkövetett csalással szemben, hogy nem akarsz bármit is tenni Bruyneellel. De azon az estén Londonban láttunk valami közelebbit a valósághoz.’

A program

Walsh megdöbbenve és alázatosan hallotta, hogy a könyvéből filmet készítenek. Végig konzultált vele a film produkciós cége, a Working Title – a Frost/Nixon, Senna és a Theory Of Everything készítői. „Nagyon tisztelettudóak voltak, forgatókönyveket mutattak, visszajelzést kértek, aztán nagyjából figyelmen kívül hagyták az egészet” – mondja mosolyogva Walsh.

A film diadala a főszereplők túlzott leegyszerűsítésében rejlik. A tisztességes férfiak szelíd újságíróknak bizonyulnak. Armstrong bármilyen könyörtelen is volt, képes volt a kedvességre. Walsh kiemel egy olyan felvételt, amely reményei szerint az utolsó vágást jelenti. „Volt egy jelenet, amelyben egy nő kezébe veszi a könyvét Lance Armstrong aláírásával, és azt mondja: „Miattad élek.” És nagyon kényelmetlenül néz ki, mert tudja, hogy csaló. Hirtelen szembesül ezzel a nővel – egy nagyon hétköznapi emberrel –, és Lance volt az inspirációja. Nagyon fontosnak tartottam. Van egy másik jelenet Lance-szel és egy [rákban szenvedő] gyerekkel, ami nagyon hiteles. Lance nem lenne a legtermészetesebb srác a gyerekekkel, de láthatod, hogy próbálkozik, és meg van hatva, mert hogyan lehetsz ember, és nem hatnak meg? A film Lance-t teljes összetettségében mutatja be, jóban és rosszban egyaránt. Sok fénytengely van, amelyek a legtöbb emberi lényből állnak, némelyik sötét, van, amelyik világos, van, amelyik a kettő között van. Lance sem más.’

Froome a mikroszkóp alatt

Armstrong árnyéka ma is a profi kerékpározás felett lebeg. A Tour de France-győztes Chris Froome és a Team Sky viseli a legsúlyosabb gyanút. Miután egy évet a Team Sky csapatában töltött, Walsh úgy véli, hogy a csapat tiszta, de továbbra is kritikus.

„Többet kell tenniük” – mondja. „Chris Froome azt mondta, hogy független tesztelésnek vetik alá. Ha egyszer ezt kimondtad, meg kell tenned. Ennek nagy része [népszerűtlenségük] olyan, amit nem tudnak kontrollálni: Murdoch-ellenes, egy-egy csapat sikeres, van egy brit-ellenes elem. De többet kellene tenniük. Tim Kerrison [az atléta teljesítményének vezetője] azt mondta Froome Col de la Pierre St Martin-ban nyújtott teljesítménye után, hogy az elmúlt négy évben 15 jobb teljesítményt nyújtott ennél. Akkor miért ne tennénk ki mindet, és hagynánk, hogy az emberek lássák, Chris Froome hihetetlen túrákat tesz az edzéseken? Töltöttem időt az edzőtáborokban, és azt mondtam annak, aki az autót vezeti: „Froome minden nap ezt edzi teljesen?” És azt mondják: „Igen.” Néha egyedül edz, mivel úgy érzi, hogy az általa kívánt intenzitást más versenyzők veszélyeztethetik.’

David Walsh Team Sky
David Walsh Team Sky

Walsh utánajárt Froome-nak, mielőtt beleegyezett volna, hogy 2014-ben kísértetiesen írja meg The Climb című önéletrajzát. „Az Armstrong-történetnek ezen a pontján hat ember a csapatban azt mondta, hogy doppingolt, és rengeteg bizonyítékkal. Froome-al semmi. Szóval mit kéne tennem? Találd ki? Csak azért, hogy egy igazi kemény fickónak tűnhessek, aki semmiben sem hisz, amikor úgy gondolom, hogy van igazán tisztességes alapja bízni Sky-ban és Froome-ban? Amikor Lance azt mondta neked, hogy magassági sátrat használ, rájössz, hogy nem, és rájössz, hogy hazudik. Ilyen dolgok nem jelentek meg Geraint Thomasról, Chris Froome-ról vagy Bradley Wigginsről? Armstrongnál mindig megvoltak a bizonyítékok.’

Az Armstrong-korszakban a tiszta versenyzők generációját cserbenhagyták a kábítószeres csalások. Froome vizeletben ázva és leköpve a 2015-ös Tour során fennáll a veszélye annak, hogy a versenyzők jelenlegi generációját egészen más módon cserbenhagyja egy agresszív gyanú, amely nem ismeri el a sportteljesítményt? „Igen, azt hiszem, hogy fennáll a veszély” – mondja Walsh. „Mi történik 15 év múlva, amikor egészen meg vagyunk győződve arról, hogy Chris Froome mindent megtisztított? Mondjuk azt, hogy rettenetesen igazságtalanok voltunk? Azok, akik vádolják őt, jogosnak érzik a kérdéseket. Azt mondanám, hogy a kérdések jogosak, de a kérdésekre adott válaszok hiányában abba kellett volna hagyni a szkepticizmust, és nem kellett volna gyanakodni, ellenségeskedni és vádaskodni.’

A jövő

A modern kerékpárosok egyik problémája, hogy a múlt eseményeit még nem sikerült teljesen rendezni. Ki az ártatlan és ki a bűnös? Walsh úgy véli, hogy az Egyesült Államok igazságügyi minisztériumának folyamatban lévő pere, amely azt állítja, hogy Armstrong becsapta a kormány által támogatott US Postal Service csapatát, megakadályozhatja a nyitást."Ez potenciálisan nagyon komoly anyagi büntetés lehet Lance számára, és talán nagyon aggódik emiatt, és talán ez megakadályozza abban, hogy sok mindenről igazat mondjon." De vajon én vagyok az egyetlen, aki kíváncsi arra, hogy pontosan mit tudott [Armstrong ügyvédje/ügynöke] Bob Stapleton? Mit tudott pontosan [az amerikai posta támogatója] Thom Weisel? Mark Gorski mennyire volt érintett, amikor a US Postal vezérigazgatója volt? Dan tudta, hogy valaki olyan alacsony, mint egy Dan Osipow, a PR-fiú? Jim Ochowicz tudta, amikor a Motorolánál jártak? Szeretném, ha Lance nagyon részletesen belemenne a dolgokba, és azt az érzést hagyná benned, hogy őszintén elmondott neked mindent, mert nekem egyáltalán nincs ilyen érzékem.’

Walsh nem biztos abban, hogy Armstrongnak megvan-e az alázata ahhoz, hogy teljesen felszabadítsa titkait, majd csendben visszavonuljon az árnyékba. Kiemeli Armstrong balszerencsés visszatérését 2009-ben, valamint ellentmondásos és ellentmondásos részvételét a labdarúgó, Geoff Thomas One Day Ahead jótékonysági kerékpározásában a 2015-ös Tour során, mint egy olyan ember bizonyítékát, aki a nyilvánosság oxigénjére vágyik.

„Amit láttam, az egy srác, aki kétségbeesetten vágyik arra, hogy újra releváns legyen, hogy a beszélgetés részévé váljon” – zárja Walsh interjúnk végéhez közeledve. „Azt hiszem, leginkább sajnálja, hogy elkapták.”

Könyörtelen, ambiciózus, egocentrikus, talán Lance Armstrong soha nem lett volna elégedett a kenyéren és vízen alapuló karrierrel. David Walsh egy hollywoodi filmben szeretné megörökíteni szakmai törekvéseit, de úgy érzi, nagyon elégedett lenne azzal a pogácsával és teával.

Ajánlott: