Wiggins rejtélycsomag-botrány: Amit még mindig nem tudunk

Tartalomjegyzék:

Wiggins rejtélycsomag-botrány: Amit még mindig nem tudunk
Wiggins rejtélycsomag-botrány: Amit még mindig nem tudunk

Videó: Wiggins rejtélycsomag-botrány: Amit még mindig nem tudunk

Videó: Wiggins rejtélycsomag-botrány: Amit még mindig nem tudunk
Videó: 6 Year Old Jane Doe Cold Case FINALLY Solved in 2023 with Shocking Twists 2024, Március
Anonim

Elmarasztaló néhány óra volt tegnap a Team Sky és a British Cycling számára a válogatott bizottságban. De az aggaszt, amit nem ismerünk

A Kulturális, Média- és Sportbizottság tegnap folytatta a Team Sky és a British Cycling által elkövetett jogsértések kivizsgálását, és bár volt néhány kérdésre az előtte ülők – Simon Cope és az UKAD vezérigazgatója – válaszoltak. Nicole Sapstead – az aggaszt, amire nem válaszoltak.

Megbízható a Team Sky és a British Cycling?

Az elsődleges árnyék, ami vetődött az, hogy a folyamatban lévő saga és az érintettek ártatlanságának bizonyítására való képtelensége miatt innentől kezdve alapvető bizalomhiány lesz a Team Sky és a British Cycling iránt..

Mi volt a csomagban?

'Nem tudjuk megállapítani, hogy mi volt a csomagban – mondta Sapstead a parlamenti képviselőknek a tegnapi meghallgatáson, mondván, hogy a Sky Team nem tud az UKAD-nak papírnyomot vagy orvosi feljegyzést adni arról, hogy mit tartalmaz a táska.

Bradley Wiggins és Dr. Richard Freeman, akik elfogadták a csomagot, az UKAD-nak adott interjúi során azt állították, hogy az a Fluimicil nevű dugulást csökkentő anyagot tartalmazott, míg a Sky Team vezetője, Dave Brailsford szintén ugyanezt mondta a decemberi különbizottság előtt.

Phil Burt, aki összeállította a csomagot, azt mondja, nem emlékszik, hogy mibe tette, és Simon Cope, aki kiszállította Dr. Freemannek, tegnap azt mondta a bizottságnak, hogy le volt pecsételve, amikor felvette. fel, és úgy érezte, nem kell megkérdeznie, mi van benne.

'Nem tudjuk megerősíteni vagy megcáfolni, hogy Fluimucilt tartalmazott - mondta Sapstead.

'Leltárokat és orvosi feljegyzéseket kértünk, de ezt nem tudtuk megbizonyosodni, mert nincsenek feljegyzések. Dr. Freeman nem vezetett nyilvántartást. Semmiféle feljegyzés nincs arról, hogy az esemény során kezeltek volna [a 2011-es Dauphine, ahol Wiggins versenyzett, amikor a csomagot feladták].'

Miért nincsenek rekordok?

'Dr. Freeman az orvosi feljegyzéseket laptopon vezette, és az volt a célja, hogy betartsa a Team Sky szabályzatát, amelyet a többi orvos is követett, és hogy az orvosi feljegyzéseket egy dropboxba töltse fel, amelyhez minden orvos hozzáférhet. Sapstead.

De Dr. Freeman azt mondja, hogy a laptopját 2014-ben lopták el, amit a nyilvántartások hiányára mintegy ürügynek vettek, de a felhőalapú tárolórendszerbe feltöltött adatokhoz való hozzáférés nem szenvedne kárt. ennek következtében.

Miért ennyi triamcinolon?

Bár nincs feljegyzés a 2011-es Dauphine során használt anyagokról, a Sapstead meg tudta erősíteni, hogy az UKAD Wiggins-vizsgálata feltárta, hogy a Team Sky és a British Cycling is nagy mennyiségű triamcinolont rendelt.

Noha a TUE megszerzése törvényes, a Wiggins-allergia kezelésére való alkalmasságát megkérdőjelezték a lehetséges teljesítményfokozó előnyök miatt.

A bizottság elnökének kérdésére a rendelt összegről, és arról, hogy az tükrözi-e Wiggins TUE-felírását, Sapstead azt válaszolta, hogy nem – sokkal többről van szó.

'Vagy azt gondolnád, hogy túl sok triamcinolont rendeltek egy személyre, vagy jó néhány embernek volt hasonló problémája.'

A fenti két kérdés alapján most vannak olyanok, akik azon tűnődnek – a Select Committee és az UKAD is –, hogy vajon triamcinolon volt-e az, amit a táska tartalmaz.

Wigginsnek nem volt érvényes TUE-ja a csomag kézbesítésének időpontjában, így ha a csomag tartalmazna triamcinolont, akkor a következmények súlyosak lennének.

Gyanús Simon Cope története?

Simon Cope kézbesítette a csomagot, de azt mondja, nem tudja, mi volt benne, és nem volt papír. Azt állítja, logisztikai okokból hívták a versenyre, és azt mondták neki, hogy útközben vegye fel a csomagot.

Feladott poggyászt fogl alt le egy egynapos kirándulásra, és azt mondja, hogy a csomagot ebbe a poggyászba helyezték.

Egy tegnapi BBC-interjúban Matt Lawton, a The Daily Mail munkatársa a következőket mondta: „Simon Cope-ot megkérték, hogy menjen át a csomagért, és 2011. június 8-án utazzon Manchesterbe a csomagért. Nem érkezett meg La Toussuire Franciaországban, hogy Freeman június 12-ig kezelje Wigginst.'

Amint azt Wiggins, Freeman és Brailsford állítja, Lawton így folytatta: „Az a helyzet, hogy gyógyszert kapott, amit átszúrhattak volna egy franciaországi úton. egy gyógyszertárba, és megvettem.'

De a négynapos késés nélkül.

Kit hívnak még a bizottság elé?

Egy tegnapi BBC-interjúban Victoria Derbyshire kikérdezte Chris Matheson bizottsági képviselőt, hogy behívja-e Wigginst, hogy beszéljen.

'Még nem tettük meg, de minden lehetőséget nyitva tartunk - mondta.

Dr. Freemannek tegnap ugyanazon a meghallgatáson kellett volna megjelennie, mint Simon Cope és Nicole Sapstead, de betegsége miatt nem volt jelen, és nem volt hajlandó megjelenni élő videoközvetítésben.

A bizottság ír neki kérdéseket, és ut alt arra, hogy Wigginshez hasonlóan további tanúk üldözése is lehetséges.

Mit mondott a Team Sky?

'Amint azt mindvégig elmondtuk, biztosak vagyunk abban, hogy nem történt jogsértés - mondta a Team Sky szerda esti közleményében.

'Keményen dolgoztunk a megfelelő irányítási struktúrák kialakításán, és hiszünk abban, hogy a doppingellenes megközelítésünk szigorú és átfogó. Folyamatosan törekszünk saját folyamataink és rendszereink megerősítésére, amelyek megalakulásunk óta fejlődtek.'

Elégedett az UKAD?

Sapstead ut alt arra, hogy az UKAD potenciális jogsértések kivizsgálása, amely elkülönül a kiválasztott bizottságétól, problémás volt.

„Nincs olyan hatáskörünk, mint a rendőrségnek” – mondta Sapstead az UKAD nyomozásáról. „Nem rendelkezünk házkutatási és belépési, lefoglalási vagy letartóztatási jogkörünkkel. Nincs jogunk összegyűjteni az embereket, hogy információkat adjanak nekünk, beszéljenek velünk.

„Azt hiszem, ez jóval több mint 1000 munkaórát jelent” – tette hozzá. „Ha megnézi az erőforrásokat, amelyeket ez felvett, az Egyesült Királyság doppingellenes tevékenységének rovására, hozzáteszem, akkor nem hiszem, hogy a jelenleg rendelkezésünkre álló erőforrások egyáltalán nem fenntartható modell. Ha azt mondaná, mit akarunk, azt mondanám, hogy szeretném, ha megdupláznák a költségvetésemet.'

Tehát, mivel az UKAD az ügybe való eddigi befektetése után a csípést érezte, ez egy aggasztó kérdést hagy maga után: Megtudjuk-e valaha is az igazságot?

Ez viszont visszavezet minket az első kérdéshez: A Team Sky-ban és a British Cyclingben most már lehet megbízni?

Ajánlott: