A Kerékpáros eltöltött egy kis időt a Team GB egyik legsikeresebb pályaversenyzőjével, hogy megismerje a paralimpiát
A Team GB pályakerékpáros csapatának hőstettei már halványuló emlékek maradnak, mire Jody Cundy és a paralimpiai GB csapat többi tagja Rióban ér a dicsőségért.
A legtöbbet megfélemlítené az ilyen magasra tett léc, de a riói bemutató előtt Cundyval beszélve a para-pályakerékpáros határozottan állítja, hogy a Team GB olimpiai teljesítményei csak nagyobb lendületet és lendületet adtak a paralimpián belül. csapat. És biztos benne, hogy teljesíteni fogják.
„Az olimpiai és paralimpiai csapatnak nagyon hasonló programjai vannak, így a sikerükből ítélve ez nekünk is jónak tűnik” – mondja Cundy.
Az ő magabiztossága többre épül, mint egy művelt jóslat: „Az állóképességi versenyeken versenyző tandemlegények csak rekordokat döntenek, a sprinterek olyan gyorsan mennek, mint még soha, és az állóképességű lányok kiütik az időket. folyamatosan küzdöttek a világbajnokság előtti megküzdésért. Szóval nagyon jó formában vagyunk. Személy szerint az én időm azt mutatja, hogy én is szép kis formai vénába lépek.’
Az időzítés a lényeg
A Team GB kifogástalan módon időzítette az előkészületeket, hogy mindenki pontosan a megfelelő időben érje el csúcsformáját, mára ismerős történet. Az olimpiai és paralimpiai csapat határozottan átlagos eredményeket hozott a 2012-es Londont követő négy évben, de mindez egy nagyobb terv része volt. És ez a terv, legalábbis eddig, tökéletesen működik.
A GB csapata a riói olimpián rendkívül domináns show-t mutatott be, és a Team GB módszereivel kapcsolatos első kézből szerzett tapasztalatainak köszönhetően Cundy jó helyzetben van ahhoz, hogy véleményt nyilvánítson arról, hogyan csinálják.
„Ez tényleg nagyon egyszerű” – mondja. „A legjobb készletet kapjuk. Sporttudósokból és aerodinamikusokból álló kulisszák mögötti csapatunk világszínvonalú, és mindenen dolgozik: kerékpárokon, bőrruhákon, sisakokon, cipőkön. A legtöbbet csak egyszer, négyévente használhatjuk. Minden, amit a játékokon használunk, egyedi és teljesen új, és soha nem használjuk más versenyeken.
Ha ehhez hozzáadjuk a Team GB finanszírozási struktúráját, amely szintén a négyéves olimpiai ciklushoz igazodik, és ez azt jelenti, hogy a sportolóknak megvannak az erőforrásai a tökéletes csúcsra.
„Az összes többi versenyt lépcsőfoknak tekintik – a szivárványos mezek egy jó bónusz, de valójában csak a forma jelzői a dolgok nagy rendszerében. Az elmúlt néhány olimpiai ciklus során a Team GB valóban leszögezte a folyamatot.’
Maga Cundy ékes példája annak, hogy a négyéves terv jól jött. 2008-ban Pekingben aranyérmet szerzett az 1 km-es időmérőn (vagy kilós) és a csapatsprintben, majd a 2012-es londoni 4 km-es üldözésben bronzérmet szerzett, miután ellentmondásos módon megtagadták tőle a majdnem biztos aranyat a kilóban, feltehetően a problémák miatt. a rajtkapuját.„Ez egy ideig hatott rám” – mondja. „De az, hogy a 2014-es világbajnokságon aranyat nyertem kilóban, egyfajta megváltás volt, és még jobban motivált, hogy rendbe tegyem a dolgokat Rióban.”
A kerékpárosok természeténél fogva a technológia megszállottjai, de Cundynak van egy további felfedezése is: a szénprotézisek. És a lábprotézis több iteráción ment keresztül az évek során.
„Először azt néztük meg, hogyan csatlakozik a lábamhoz” – mondja. „Gumi O-gyűrűje van, amely vákuumot hoz létre, amikor benyomom a lábam, és a helyén rögzíti a maximális pedálozási hatékonyság érdekében. Ezek után úgy gondoltuk, hogy aerodinamikailag a lehető leghatékonyabbá tehetjük, de volt egy tanulási görbe.
„Pekingre olyasmit terveztünk, ami jól nézett ki, majd a 2012-es Londonban a Team GB aerodinamikusaival és ortopéd szakorvosaival, Össurral együtt dolgoztunk, hogy a frontális területet szűkítsük és könnyebbé tegyük.
„Technikailag nincsenek szabályok a lábam formájára, de megtartottuk a 3:1-es képarányt, amelyet a keretekre alkalmaztunk. Kísértettünk, hogy készítsünk valami hatalmas aerodinamikai pengét, hogy mindenkit elriassunk, de végül elégedettek voltunk a formával – ez nem hoz engem hátrányba.’
Osztályjogszabályok
A paralimpikonok fogyatékossági szintjének osztályozása a külső néző szemszögéből gyakran úgy tűnik, hogy bizonyos sportolóknak előnyt jelent a versenytársaikkal szemben.
Például igazságtalannak tűnik egy felső végtag amputált és egy alsó végtag amputált összeütközése egy pályakerékpáros versenyen, ahol úgy ítélhető meg, hogy a két láb megléte hatalmas előnyt jelent. De egyértelműen többről van szó, mint ami azonnal nyilvánvaló.
Cundy, aki a C4-es kategóriában versenyez, azt mondja: „Nem hiszem, hogy a besorolások segítenék a paralimpiai sportok elérhetőségét, mivel a hivatalos leírások nemigen magyarázzák egyértelműen a pályakerékpár-osztályokat. Alapvetően egytől ötig terjedő skálán működik, ahol az egyik a legsúlyosabban fogyatékos. A C5-ösök általában kéz- vagy karsérülést szenvednek, esetleg enyhe agyi bénulást szenvednek – sérültek, de nagyrészt munkaképesek. A C4 az én osztályom, és ezeknek a sportolóknak a többsége térd alatti amputált, de vannak olyan C4-ek is, akiknek hiányzik a keze. A C3 egy változatosabb osztály – sok különböző fogyatékosságot fed le, amelyekről úgy ítélik meg, hogy azonos károsodást jelentenek. A C2-esek térd alatti amputáltak, gyakran más károsodásokkal is, a C1-esek pedig kettős vagy háromszoros amputációk.’
Ritkán két sportoló teljesen egyforma ugyanabban az osztályban, szóval tényleg ez a versenyzés legtisztességesebb módja? Cundy pragmatikus: „Azt hiszem, az osztályozás megfelelő. Mindig vannak olyan egyének, akik a határon vannak. Néha kiderül, hogy az osztályukban az utcákkal fent vannak, máskor pedig mérföldekkel lemaradva, de ez viszonylag ritka.
„A legtöbb ember szépen bekerül az osztályaiba, és a rendszer szigorú, ezért nem hiszem, hogy a téves besorolás probléma lenne. A [kategóriákon belüli] teljesítménybeli különbségek azt jelzik, hogy mennyire szoros a verseny.’
Szintlekötés
Cundy a főműsoridős TV-közvetítéseket és a sportolók megnövekedett professzionalizmusát tulajdonítja annak fő okaként, hogy a parasport az elmúlt években a rivaldafénybe került. „Az olimpia mindig is a prémium esemény volt, amelyet mindenki elismer, és a múltban óriási különbségek voltak a két típusú játék között” – mondja.
„Valójában csak 2000-ben Sydneyben került a paralimpia az emberek látókörébe, de azóta a BBC és a Channel 4 egy másik szintre emelte.
„A londoni helyzet – főműsoridőben nézhettük a tévét élő közvetítéssel, és a piros gombbal választhattunk eseményeket – hihetetlen volt és nagyon előnyös. Hirtelen a paralimpikonok népnevekké kezdtek válni. Mostanra sokkal többen tudják, kik vagyunk és mit csinálunk, és inspirációt kaptak a fogyatékkal élők sportolására – és különösen a kerékpározásra –, ami csak növeli a sportolók körét.’
Ezen felül a legutóbbi játékok népszerűsége arra késztette a sportszövetségeket szerte a világon, hogy újraértékeljék finanszírozási rendszereik infrastruktúráját. A Team GB korábban az érmek megszerzésével szerzett finanszírozást, de most már képesnek kell lennie arra, hogy befektetést mutasson új tehetségek kifejlesztésébe és toborzásába, és ez nem csak a fiatal sportolókra vonatkozik.
„Ez a nagyszerű dolog a mozgássérült kerékpározásban – nem kell fiatalnak lenni a fejlődéshez. Bárki elveszítheti karját vagy lábát élete bármely pontján, ezért a mostanihoz hasonlóan ezekhez a programokhoz való hozzáférés kulcsfontosságú a paralimpiai kerékpározás további növekedéséhez” – mondja Cundy.
Még bőven van még tennivaló, mielőtt a két meccs között bármi is közel állna a valódi egyenlőséghez, és Cundynak van egy javaslata, amely szerinte segít csökkenteni a különbséget. „Mi akadályozza meg az UCI-t abban, hogy integrálja az egészséges eseményeket a fogyatékkal élőkkel? Kellő odafigyeléssel a logisztikát meg lehetne oldani, és máris nagyon jól működik a triatlonnál, ami a riói paralimpián való részvétellel csúcsosodott ki.'
Ez egy Paratriatlon Világkupa-sorozatból fakadt, amely immár a szokásos világbajnokságot kíséri, és amely jól működő modellnek bizonyult. „A pararendezvény ugyanazon a napon kerül megrendezésre, talán egy órával az épkézláb esemény után, és ha a média már megfogott közönségként van jelen, nem lesz olyan újságíró, aki ne ragadna meg tudósítani róla. ' mondja. „Meglátnak egy-két embert, aki valami különlegeset csinál, és egy fogyatékkal élő sport hirtelen egyforma lefedettséget kap.”
Bár az olimpiai és a paralimpiai sportok egyenlő profilja bátorítandó, a magasabb profil növelné a sportolókra nehezedő nyomást a teljesítményre, és a paralimpiai sportot érzékenyebbé tenné az olyan problémákkal szemben, mint a dopping.
Cundy szerint a jelenlegi állás szerint a doppingolás nem nyerhet eleget ahhoz, hogy probléma legyen a paralimpiai sportban. Ennek ellenére a Nemzetközi Paralimpiai Bizottság általános kitiltása az orosz sportolóknak a riói játékokról az egyik módja annak, hogy az irányító testületek biztosítsák, hogy a dopping továbbra is nem vonzó lehetőség maradjon.
„Kemény felhívás az IPC-től, de nagyon tetszik, hogy határozott álláspontot képviseltek. Ez precedenst teremt – mondja Cundy. „A Nemzetközi Olimpiai Bizottságot viszont sokkal jobban befolyásolja a különböző frakciók pénze, így sokkal több embernek kellene válaszolnia, ha általános tilalmat rendelnének ki.
‘Ilyenkor jobb a paralimpiai környezetben lenni – sokkal kevésbé politikai.’
Cundy biztató képet fest a paralimpiai sportról mind a jelenben, mind a jövőben, de a riói jegyeladásokról és költségvetési megszorításokról szóló történetek a cikk írásakor sötét felhők, amelyek ezzel a lendülettel fenyegetnek.
Az előző hét érmeinek összesítése lehetővé tette, hogy saját maga ítélje meg, de az az elsöprő benyomásom, hogy a ParalympicsGB a körülményektől függetlenül sikeressé teszi a riói játékokat.
